Боровиков Владимир Алексеевич :(07-09-2010 18:36)

Уважаемые господа Я много лет веду борьбу с МВД прокуратурами и судом Я защищаю свои прова и жизинь честь и достоинство за своё имущества Опишу конечно кородко что творят бандиты и силовики Начну с МВД сам началник МВД угрожал мне А теперь что творят его подчинённые Первое задержали не законно угрозы и избиение большой группой А мне 74 года вот резултат я записал угрозы на диктофон отобрали и стёрли В заключении работали на бандитов глова банды Загорулько Этот илимент захватил моё имущество и угрожал расправой Теперь господа о бесприделе в суде Вёл дело судья Галкин угрожая орал Результат долго не пришлось ждать Галкин вёл переговоры с бандитом Загорулько в своём кабинете Загорулько вышел и подашол к Махову и примне говатит что он договарился с Галкиным Тепер о прокуратуре сам прокурор угрожал и его зам А мативачия за то что я подымал вопросы о наказании этих бандитов Прокурор Тароненко зам Юхкам Следственный оддел пошол на поводу у этого бандита Теперь избивают систематически Я вас спрашиваю и это страна прововая Я спрашиваю и где защита прав нет И так господа мои прова нарушины Мой адрес Лен Обл г Сланцы ул Кирова д46 бкв21 код телефона 813 89117655949 жду ответа

Прохожий :(06-09-2010 00:37)

На каком основании глава государства не отвечает на электронные сообщения, хотя на его сайте даны разъяснения:
Уведомление автору о ходе рассмотрения его обращения направляется в электронном виде по адресу e-mail, указанному в анкете.
Ответ автору обращения направляется обычной почтой по почтовому адресу, указанному им в анкете.

О чём можно далее говорить, если даже чиновникам, а Д. Медведев является таковым лень подготовить уже даже отписку! Телега и по сей день остаётся впереди лошади, поэтому хоть закречись ВПЕРЁД - толку мало!!!

Стыдно должно быть!

Иванова Екатерина :(03-09-2010 20:48)

Меня очень задела история Елены Садиковой. Врачи поставили ей
неутешительный диагноз Острый Миелобластный Лейкоз (ОМЛ). Лене всего
22 года, она очень целеустремленная и жизнерадостная девушка и если
победит болезнь, то сможет закончить учебу на ЖурФаке МГУ. Лена очень
сильная и борется изо всех сил с болезнью, которая сначала отступила,
но после некоторого времени вновь начала наступать очень быстрыми
темпами. Лена несмотря на свой страшный диагноз не опускает руки, а
наоборот старается быть примером для других людей, столкнувшихся с
такой же болезнью, поддерживая их всей душой. Она даже создала
собственный сайт в интернете (http://elenasadikova.com/), где есть ее
советы, как не падать духом и сохранять надежду. В марте 2010 г. у
Лены возник рецидив и теперь ей как можно быстрее (в течение 2-3х
месяцев) необходимо сделать трансплантацию костного мозга от
неродственного донора, это жизненно важно для нее! Ее состояние в
последнее время стало ухудшаться и даже самые привычные действия
даются с трудом. Операцию по пересадке костного мозга возможно
провести в клинике Сиэтла, потому что процент выживаемости пациентов с
острым лейкозом и редкими генами там самый высокий в мире. Кроме того
поиски донора очень сложный процесс, а в США уже есть доноры, готовые
помочь Лене. Именно поэтому самый большой шанс победить болезнь именно
в Сиэттле, и он у Лены - единственный! Главная проблема заключается в
том, что стоимость столь необходимого лечения огромна и составляет 423
000 долларов. Многие люди уже помогли Лене и сейчас в общей сложности
есть 50000 долларов. Однако необходимо еще 373000 долларов, чтобы дать
Лене шанс и дальше радоваться каждому дню и просто жить!!! Я была бы
очень благодарна Вам, если бы Вы могли помочь привлечь внимание к этой
беде. Ведь у Лены еще вся жизнь впереди и в ближайшие 2-3 месяца
решается ее судьба. Всю подробную информацию о том, как можно спасти
Елену Садикову можно найти на ее личном сайте
http://elenasadikova.com/
Очень надеюсь на Вашу поддержку и помощь.

Ладыгина Людмила Леонидовна :(01-09-2010 21:28)

Обманутые дольщики жилья Краснодарского края! или Как на Руси стать БОМЖом?!


Я, Ладыгина Людмила, мать-одиночка, воспитывающая одна несовершеннолетнею дочь. В 2008 году, переехала с Севера, по состоянию здоровья, на Юг. После продажи квартиры в г.Нижневартовске, вложила денежные средства в долевое строительство компании ООО «Уренгойгазинвестстрой», г. Анапа Краснодарского края, в лице директора гр. Пантелеева Валерия Леонтьевича (член партии «Единая Россия»). Общая сумма вложений составила 2 296 400 рубля. По договору, дом должен быть сдан в эксплуатацию до 31.12.2009 года. ООО «УГИС» не выполнило свои обязательства передо мной, в связи с чем, я была вынуждена обратиться в суд. Решением суда от 06.09.2009 года с ООО «УГИС» в мою пользу были присуждены денежные средства по договорам в общей сумме 2 605 184 рубля. По настоящее время, данная сумма мне не возвращена, жилье не построено. Велась долгая переписка и с Администрацией Президента, Ген. прокуратурой РФ и с иными Федеральными структурами, которые «по закону жанра» спускают все на места, где итак отписывались типичными ответами Чиновника. Быть может у них шаблоны уже там?! Ведь моё обращение в Москву было надеждой, что именно там, проведут расследование по факту «обманутых дольщиков». Писем у меня накопилось, порядка 20-ти. Документы и Постановления у меня на руках. Но, увы, а воз и ныне там: «Факта мошеннических действий со стороны Пантелеева В. Л. не обнаружено и т.п.». Проверки шли около года, но и тут Правды нет – «круговая порука». Вроде, лихие 90-е уже прошли, где денежные средства населения отбирались с помощью кулака, но настали, лихие 2000-е, где денежные средства отбираются с помощью росписи и печати, коррупции и попустительства Чиновников. Эх, а я думала, что живу в Правовой России. Сейчас у меня на иждивении несовершеннолетняя дочь, которую надо ставить «на ноги», да и вообще, мы где-то должны жить??? По России прокатилась волна Пожаров, чьи дома были разрушены в следствии данной катаклизмы, люди остались без крова и жилья. Вот и я осталась «на улице» от «Пожара Пантелеева». У которого имущества хватит, переводя в денежный эквивалент, рассчитаться со всеми дольщиками, которых более 80-ти. Тут и государству, есть за что побороться, ведь налоги в бюджет тоже не уплачены. Может тогда бы, у Службы судебных приставов г.Новороссийска (куда было присоединено делопроизводство, к сводным делам, из г.Анапа) не возникали казусы, что в письме от 16.12.2009, в котором значились даты на перёд: и на 30.12.2009 о Погашении долга по з\п и даже от 13.01.2010 года было Решение Арбитража о банкротстве, в том же письме, от 16 декабря. Может они ясновидящие?! Подрабатывают на пол-ставки?! Ведь они живут на деньги нас с Вами - налогоплательщиков.
Вот моя история, как жить дальше, не знаю?! Хотя, есть Красная Площадь, на которой можно поселиться, разбив палатку и транспарант: Мой адрес, не дом и не улица, мой адрес – Без Определенного Места Жительства! Может хоть соседи, по Площади, в лице Д.А. Медведева, В.В. Путина услышат меня, и лично помогут разобраться в данной ситуации, объективно и справедливо. И Вы, простой Народ, Российское Телевидение, Международные Организации помогите мне, оставшись одна, в данной ситуации, Вы все – моя последняя надежда!! Ведь вместе, мы – сила!
ladygina-bel@mail.ru

Белоновский Владимир Вячеславович :(26-08-2010 07:30)

Не хочется повторять избитую фразу о том, что в России нет правосудия, но лучше этого все равно не скажешь. Речь идет о пресловутом Постановлении Верховного Суда РФ (далее - ВС) от 10.03.2010 года и его же постановлении от 16.06.2010 года, когда ВС дал толкование норм трудового права, регламентирующих понятия "тарифная ставка (оклад)" и "МРОТ". 10.03.2010 года ВС дал разъяснение, что тарифная ставка в соответствии с действующими нормами трудового законодательства - это МРОТ, а 16.06.2010 года это разъяснение было ОТОЗВАНО. За всю историю существования ВС впервые им был применен такой прием как ОТЗЫВ ранее данных им разъяснений. Что случилось? ВС ошибся? Или были изменены нормы права? Ничего этого не произошло. При принятии постановления 10.03.2010 года суд руководствовался статьей 2 Конституции РФ. А 16.06.2010 года он пересмотрел свое разъяснение и решил, что Человек, его права и свободы не являются высшей ценностью, высшей ценностью все-таки является интересы Государства и его бюджета. На сегодняшний день ситуация такова : бюджетники страны требуют через суды восстановить справедливость в части начисления заработной платы исходя из МРОТ (ставки первого разряда) с 01.09.2007 года в сумме 2300 руб., с 01.01.2009 года в сумме 4330 руб. Суды субъектов РФ по разному принимают решения. Так, Иркутский областной суд принимает кассационное определение по делу № 33-5401/10 от 12 августа 2010 года, согласно которому всем бюджетникам должны выплачивать заработную плату исходя из оклада 4330 руб. несмотря на то, какую должность занимает работник (?). При этом суд обосновывает свою позицию тем, что, якобы, суд не вправе устанавливать ставку первого разряда в размере 4330 руб. Заявители же не требовали установить в учреждении ставку первого разряда в сумме 4330 руб., заявители требовали взыскать недоначисленную заработную плату исходя из ставки первого разряда 4330 руб. (с 01.09.2009 года) с учетом межразрядных коэффициентов, установленных органом местного самоуправления. Итог - на основании судебной практики Иркутского областного суда рабочий первого разряда вправе получать заработную плату в сумме 8227 руб. (в г.Братске) а работник 13 разряда, оклад которого больше оклада рабочего 1 разряда в 3,12 раз, ОБЯЗАН получать заработную плату в той же сумме. В то же время Архангельский областной суд (Дело № 33-3812/2010 от 9.08.2010 года) и Красноярский краевой суд (Дело № 33-6925 от 16.08.2010 года) отказывают все бюджетникам пересчитать заработную плату исходя из минимального оклада в сумме 4330 руб. То есть разные суды субъектов Федерации по одним и тем же обстоятельствам принимают различные решения. Но в одном эти суды солидарны : несмотря на разъяснения, содержащиеся в ответе на вопрос 15 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2004 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 06.10.2004, и Определении Конституционного Суда РФ от 5 марта 2009 года о том, что удовлетворение денежных требований работника за весь период трудовых отношений зависит только от одного условия - признания этих требований правомерными органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор – все суды России все равно применяют 3-х месячный срок давности для обращения в суд за защитой своих прав. Если МРОТ – это не оклад рабочего первого разряда, как утверждают суды, то следует признать о наличии в России дискриминации в сфере оплаты труда работников бюджетной сферы исходя из места жительства и работы работника. Так, например, в Московской, либо Нижегородской области, руководитель бюджетного учреждения не вправе принять на работу рабочего первого разряда с ОКЛАДОМ менее 4330 руб. Потому что для него не предусмотрены премии, нет доплаты за вредность, нет компенсационных выплат. В районах же Крайнего Севера (и в Иркутской области) оклад рабочего первого разряда установлен в размере 1404 руб. Следствие – работник первого разряда на «материковой» части России без компенсационных выплат получает заработную плату 4330 руб., а работник того же 1-го разряда в районах Крайнего Севера получает с компенсационными выплатами те же 4330 руб. И судебная власть считает это СПРАВЕДЛИВЫМ, так как и у первого и у второго заработная плата НЕ НИЖЕ 4330 руб. и нормы трудового законодательства (с точки зрения «правосудия») соблюдены в полном объеме. Неужели это и есть справедливость? Ст.129 ТК РФ заработная плата - это 1) вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, + 2) компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе и за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) + 3) стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Что такое пункты 2) и 3) - это и ежу понятно. А что такое пункт 1)? Это тарифная ставка (оклад), чтобы по этому поводу кто не говорил. Иначе укажите мне, где в составе заработной платы указаны тарифные ставки (оклады)? Следовательно, вознаграждение за труд – оклад. Часть 3 статьи 37 Конституции РФ «Каждый имеет право … на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.» Именно на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда а не на заработную плату не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, в которую составной частью входит как вознаграждение за труд, так и предусмотренные ст.129 ТК РФ компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе и за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты. Упразднив ч.4 ст.133 ТК РФ наши доблестные депутаты Госдумы (а вместе с ними наши доблестные судьи Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ) решили - все, теперь оклады можно устанавливать в размере хоть 1100 рублей, лишь бы у всех были зарплаты в размере 4330 руб. Бессовестность депутатов понять можно - государству (в том числе депутатам Госдумы) нужны денежные средства на осуществление грандиозных проектов по поводу повышения жизненного уровня населения страны. При этом предлагается (негласно) бюджетникам на период осуществления проектов "затянуть потуже пояса". Все бы ничего, если бы в первую очередь те же депутаты вмести с федеральными чинушами не начали с себя. Но это невозможно : как это депутат откажется от пожизненного содержания в размере получаемой заработной платы (зарплата министра) после сложения полномочий? Только в спешке депутаты забыли вместе с ч.4 ст.133 ТК РФ упразднить и все остальные статьи ТК РФ а вместе с ними и ст.37 Конституции РФ. Положения ч.4 ст.133 ТК РФ логически вытекало из положений (в т.ч. основных) других статей ТК РФ (см. разъяснения ВС РФ от 10.03.2010 г.) и вырвав данную часть из ТК РФ невозможно изменить фундаментальные положения трудового законодательства. Но на изменение этих фундаментальных положений у депутатов Госдумы не хватило духа, "кишка тонка". Конечно, проще было "по-тихому" упразднить ч.4 ст.133 ТК РФ. Действия депутатов напоминают мне поведение мошенников : в отличие от грабителей и бандитов мошенники не идут напролом, не раскрывают своих намерений, добиваются своих целей путем введения в заблуждение (обмана) своих жертв.

Терпогосов Станислав Владимирович :(17-08-2010 18:29)

Вор должен сидеть в тюрьме, а не в ГИБДД
Притча
о тришестеркином царстве вечнодремучем государстве.

В тришестеркином царстве, вечнодремучем государстве, был, но не жил народ лесной. Сжалился царь-медведь над народом своим и решил покончить с охватившим страну беспределом. Собрал сход вожаков волков, шакалов, лис и других беспределоохранителей и поставил задачу: ловить и вешать тех лесных граждан, кто травоядных режет и жрет. Переглянулись было недоуменно вожаки, да смекнув, оскалились, сглотнули слюну и завиляли хвостами. Поклялись вожаки честью беспределоохранителей, что покончат с беспределом в тришестеркином царстве, вечнодремучем государстве и сдержали клятву. За отчетный период следоками-шакалами были найдены убийцы семьи лосей почтовых - двое зайцев-беспредельщиков. На суде шакал-обвинитель пояснил лисе-заседателю что зайцы душили лосей, зажимая лосиную шею между своими огромными ушами (что подтвердил следственный эксперимент). Удалось-таки задержать банду козлов, оказавшихся овцеедами. При задержании операми-волками, козлы оказали сопротивление и были убиты (туши бесследно исчезли), также пострадали свидетели задержания, два барана-обывателя (туши, также, бесследно исчезли). И главное – выявлен и посажен в яму волк-оборотень (питался ягодами и зайцев жалел). Кстати, зайцы вскоре отказались от него и в угоду обычным волкам даже мочились в яму, а затем написали коллективное заявление, что волк этот продавал им галлюциногенные грибы и крышевал лебедей-бл… и уток-пр... Волк-оборотень заявил, что докажет на суде то, что всем этим как раз занимаются обычные волки, но за день до суда почему то повесился на собственном хвосте (что подтвердил следственный эксперимент). Останкинские сороки-вороны ежедневно вещали о ходе победоносной компании, а уцелевшие граждане в это не верили, возмущались, ругались, плевались и …… успокаивались.
Посмотрел царь-медведь на эту победоносную компанию, и хотел было еще один сход вожаков беспределоохранителей собрать, да сжалился над народом своим……
Призвал царь-медведь сов-советников, а те и подсказали ему, что де в других царствах-государствах за порядком следят и травоядных охраняют, не волки да шакалы, а собаки-помощники, но так как в тришестеркином царстве, вечнодремучем государстве собак-помощников взять было неоткуда, приказал царь-медведь переименовать всех волков в собак-помощников. Теперь осталось только шакалов переименовать……

Предлагаю не имеющий аналогов экономико-правовой механизм противодействия коррупции http://rghost.ru/2366531 Пршу ознакомиться и прокомментировать.

Вертинский Павел Алексеевич :(16-08-2010 15:24)

ЛОЖЬ В ЦВЕТНОЙ ОБЁРТКЕ
Вертинский П. А. г. Усолье-Сибирское
pavel-35@mail.ru
НЕМНОГО ИСТОРИИ
«… 23.03.2004 на заседании Комиссии по чрезвычайным ситуациям в Управлении по делам ГО и ЧС по Иркутской области обсуждался вопрос о недопустимости «захоронения» отходов производства эпихлоргидрина в отработанные скважины на действующем рассолопромысле ОАО ХимпромУсолье, расположенном на берегу реки Ангары…»[1]. После разоблачений профанации собственников и руководителей ОАО Усольехимпром с их «проектированием» «захоронения» отходов производства эпихлоргидрина в отработанные скважины к «научному» обоснованию в местной прессе подключился некто Ризнич И. И. - руководитель проектов, чл.-корр. МАН экологии и безопасности. Своим лукавым обещанием «извлекать» отходы в неопределенном будущем наш академик просто издевался над населением, так как сам лучше всех знал, что никаких даже фантастических оснований для этого «извлечения» не имеется! Не случайно в этом самом проекте «захоронения» ни в одном из пяти томов нет ни слова о каких-либо даже приблизительных технических предпосылках такого «извлечения» токсичных отходов! Так как руководители химпрома городскую власть ни во что не ставят, то они все свои работы «по захоронению» объявили «коммерческой тайной», на промплощадку никого не допустили, запросы природоохранных органов игнорировали, из чего легко просматривались истинные намерения заказчиков упомянутого проекта - довести эксплуатацию установки по производству эпихлоргидрина до аварийной остановки, успеть получить продукции низкого качества на какую-то сумму и бросить производство, персонал, город Усолье-Сибирское на произвол, оставить население региона на загрязненной токсическими отходами окружающей земле. И вот Екатерина Арбузова - журналист в статье «Химическая реакция» [2], а следом за ней Марина Перевалова – Главный Редактор УГГ в своей статье «Пикет отчаяния» [3] на стр. 1-3 УГГ №22 от 03. 06. 2010 сообщают о закрытии этого производства эпихлоргидрина из-за нерентабельности, о сокращении более тысячи специалистов химпрома! Другими словами, ложь академика Ризнича И. И. саморазоблачилась!
Та же Екатерина Арбузова в соей газете [4] сообщает, что собственники
« …планируют заменить продукцию БЦБК на тайшетскую к 2014 году…» и тут же откровенно замечает: «…Эксперты не исключают, что это лишь хитрый ход инвесторов, которые рассчитывают получить на «социально ориентированный» проект существенные льготы…»! Если к этому заметить, что теперь почему-то для производства «продукци БЦБК» не требуется непременно «байкальской» воды, то по аналогии с хозяевами ОАО Усольехимпрома (см. выше) совершенно ясно истинное намерение хозяев БЦБК «…довести эксплуатацию установки по производству целлюлозы до аварийной остановки, успеть получить продукции низкого качества на какую-то сумму и бросить производство, персонал, город Байкальск на произвол, оставить население региона на загрязненной отходами окружающей земле.
Действительно, не прошло и месяца после преступного возобновления
технологической деятельности БЦБК, сбрасывая стоки в Байкал, как последовали многочисленные сообщения СМИ о недопустимых концентрациях токсичных веществ, сбрасываемых БЦБК в Байкал, из которых здесь процитирую лишь отдельные:
«…Экспедиция российских глубоководных аппаратов "Мир" подтвердила, что в Байкал сливаются производственные отходы целлюлозно-бумажного комбината. Об этом 24 июля сообщил Euronews. Батискафы брали пробы в водах вокруг сливных труб комбината. В результате исследования в Байкале были обнаружены продукты хлорирования лигнина. По словам ученых, они считаются опасными для водных экосистем…»
«…04.08.2010 09:47, Иркутск. Западно-Байкальская межрайонная прокуратура вынесла 12 постановлений о возбуждении дел после проверки Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, передает BBC. По данным прокуратуры, средние концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, поступающих в озеро Байкал, значительно превысили допустимую концентрацию…»
«…Иркутск, Август 06 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – Иркутские ученые обнаружили особо опасные для Байкала вещества в стоках Байкальского целлюлозно-бумажного комбината (БЦБК). Об этом говорится в отчете об анализе проб стоков предприятия, направленном Лимнологическим институтом Сибирского отделения РАН в управление Росприроднадзора по СФО. Специалисты обнаружили в стоках продукты хлорирования целлюлозы – хлорированные гваяколы, сообщает «Газета.Ru». Допуская попадание в озеро Байкал этих химикатов, БЦБК нарушает постановление правительства РФ от 13 января 2010 года, «запрещающее сброс в него веществ, на которые не установлены предельно допустимые концентрации (ПДК), а к ним и относятся гваяколы», указал директор института академик РАН…»
1. Вертинский П. А. Обращение к Президенту России Путину В. В. //Усольские Новости от 15. 04 2004 и Зеленый Мир № 11-12/2004.
2. Екатерина Арбузова. Химическая реакция//
Восточно-Сибирская Правда-Конкурент №79 от 03. 06. 2010, с. 1-3.
3. Марина Перевалова – Главный Редактор УГГ. Пикет отчаяния//
Усольская Городская Газета №22 от 03. 06. 2010, с.1-3.
4. Екатерина Арбузова БЦБК сошлют в Тайшет//
Восточно-Сибирская Правда-Конкурент №83 от 10. 06. 2010, с. 1-3.

Желудков Владимир Константинович :(13-08-2010 17:50)

Коротко о работе всех ветвей власти на примере. Герой трех войн,инвалид Цимбалистов Николай Иванович 1920 г.р.призван в ряды РККА в 1939 году,освободитель СССР ,Польши,Чехословакии и Китая,разведчик,кавалер многих боевых орденов в 2009 году сломал шейку бедра,врачи его даже не госпитализировали!Живет герой после войны безвыездно в домике по ул Красноярская33,гор. Ахтубинск Астраханской обл.Герой на грани смерти,зимой он замерзнет,т.к. не сможет заносить уголь и воду в ветхий дом 1927 года постройки. На день Победы чиновники подарили ГЕРОЮ коврик (практически безногому)! Верх цинизма и издевательства!Я от имени ветерана обращался к аппарату губернатора,в прокуратуру Астраханской области, в аппарат правительства России, к президенту России о выделении комнатки с отоплением! Все обращения направлялись в городскую администрацию!!! Ветерану просто плюнули в лицо.Любой чиновник знает что обеспечение жильем ветеранов-федеральная программа! О чем нам и сообщали из городской администрации и на этом все закончилось!А ведь это не простой ветеран,а герой ТРЕХ войн,за действия в тылу врага представлялся к званию Героя Советского Союза!Так как Цимбалистов участвовал в освобождении Китая я обратился к правительству и народу Китая о помощи ветерану и оттуда моментально пришел ответ! А ни один наш чиновник,которые обязаны конкретному герою жизнью даже не удостоил героя ни ответом ,,ни визитом, а болтают о памяти,устанавливаем фамилии павших, а на живых плюем!У кого осталась совесть откликнетесь ,поможем ветерану-герою!Пишите на WOWANEC@mail.ru

Уткин Евгений Юрьевич :(10-08-2010 17:52)

Недавно вышла в свет книга доктора технических наук, профессора, академика Маслова Леонида Ивановича. Называется "Откровения". Это СОЗДАТЕЛЬ обращается к гражданам России через Маслова Л.И.
В книге 1 для достижения финансовых результатов РФ СОЗДАТЕЛЬ предлагает написать на рублях слова "Мы верим Богу, любим Его и надеемся на Него". Это в трактовках от 17.09.2004 года.
Всё это обращение к гражданам РФ есть на сайте www.otkroveniya.ru
Прошу Вас, довести название этого сайта до всех лиц, заинтересованных в возрождении России.