RSS Eng

09 сентября

RSS

Печать

Регоператоры нуждаются в содействии органов власти муниципальных образований

Общественники Красноярского края обсудили проблемы регоператоров в рамках реализации «мусорной» реформы

Регоператоры нуждаются в содействии органов власти муниципальных образований

Палата экологических организаций Гражданской ассамблеи Красноярского края провела круглый стол на тему «Проблемы региональных операторов в рамках реализации реформы в отрасли по обращению с ТКО на территории Красноярского края».

На мероприятии обсудили вопросы, касающиеся несвоевременного вывоза мусора, проблем по ликвидации несанкционированных свалок, недостатка контейнерных площадок для сбора ТКО, отсутствия объектов сортировки, переработки и захоронения отходов.

В обсуждении приняли участие представители региональных операторов семи технологических зон Красноярского края.

Председатель палаты Павел Гудовский отметил: «Региональный оператор — промежуточное звено между исполнительной властью и населением и играет существенную роль. Нужно понять от кого, от чьих действий зависит эффективность работы регоператора. Необходимо посмотреть на проблематику реализации „мусорной реформы“ с другой стороны — со стороны регоператора, узнать с чем он сталкивается на сегодняшний день в своей работе».

Руководитель службы экологического мониторинга ООО «Красноярская Рециклинговая Компания» (региональный оператор Красноярской левобережной технологической зоны) Наталья Орлова рассказала о проблеме появления несанкционированных свалок в крае.

«Свалки — это следствие, причина — это отсутствие мест накопления твердых коммунальных отходов. Люди везут мусор куда попало: в лес, во враги, во дворы, даже в парки», — подчеркнула она.

Юридические лица, гаражные массивы, садовые общества отказываются заключать договора на вывоз мусора.

«Прежде всего, есть проблемы с садоводческими некоммерческими товариществами. Взять хотя бы Емельяновскую зону, где находятся порядка 800 СНТ. Председатели этих товариществ не готовы заключать договоры. И это беда», — сказала она.

Наталья Орлова считает, что органы местного самоуправления не работают с населением, не ведется разъяснительная работа, не составляются протоколы в отношении тех, кто складирует мусор в неустановленных для этого местах: «Муниципалитеты должны помогать регоператорам, так как это — их зона ответственности, они знают своих жителей, своих предпринимателей».

По мнению главного инженера ООО «РостТех» (регионального оператора Красноярской правобережной технологической зоны) Федора Белоногова, основная проблема в реализации «мусорной реформы» — неверно установленные нормативы образования отходов, как по юридическим лицам, так и по физическим.

«Когда мы стали региональным оператором, конечно же, рассчитывали на те объемы отходов юридических и физических лиц, которые были учтены территориальной схемой. Сейчас ситуация — крайне непонятная. По территориальной схеме правобережной зоны должно было образоваться 1 млн 69 тыс. метров кубических отходов, а по факту за девятнадцатый год мы вывезли 1 млн 619 тыс. кубов. Это колоссальная разница почти в треть объемов отходов, которые мы сегодня принимаем, возим, которые не учтены в норме накоплений», — рассказал Белоногов.

Представитель регионального оператора Зеленогорской технологической зоны Владимир Подреденный также подчеркнул, что они вывезли мусора практически в четыре раза больше, чем положено по территориальной схеме. И ему совершенно не понятно, почему такие нормативы были заложены в документ.

Кроме того, Владимир Подреденный сообщил, что они сталкиваются и с другими проблемами.

«Частный сектор в нашей технологической зоне вообще не оборудован, необходимо порядка 30-35 контейнерных площадок, 60-80 контейнеров, чтобы закрыть проблему. Вроде бы местная администрация работает по этому вопросу, но пока ничего не сделано», — сказал он.

По мнению представителя ООО «Агропромкомплект» (Рыбинской технологической зоны) Андрея Деревягина, еще один «большой бич сельской местности» — зола. Ее складывают в контейнеры, не остужают, у регоператора горят машины. И местные власти не проводят разъяснительную работу с населением, что зола обязательно должна быть охлажденная.

В завершении круглого стола участники отметили, что необходимо усиление взаимодействия между региональными операторами и местными властями, регоператоры нуждаются в содействии органов власти муниципальных образований.

Также единогласно участники подчеркнули, что нужно что-то делать с нормативами накопления в территориальной схеме края, которые рассчитаны недостоверно и не отображают реальные объемы мусора, которые образуются в технологических зонах.

По итогам круглого стола палатой экологических организаций Гражданской ассамблеи будут подготовлены предложения и направлены в министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края.

Пресс-служба Общественной палаты Челябинской области

Теги: Красноярский край

Актуальный комментарий

Госдума отклонила законопроект о выходном дне 31 декабря

  • Султан Хамзаев

    27.11.2020

    Султан
    Хамзаев

    «Чиновникам нужно спуститься на землю и создать людям такие же условия, какие они создают себе»

В России может появиться федеральный проект по экологическому просвещению

Календарь событий

предыдущий месяц следующий месяц  
 

Вход

Войти на этот сайт вы можете, используя свою учетную запись на любом из предложенных ниже сервисов. Выберите сервис, на котором вы уже зарегистрированы.

Войти под профилем Вконтакте

Войти

Внимание!

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи.

войти зарегистрироваться