RSS

Блог

  • + -1 -

    04 марта, 2011

    Мы не можем разделить страну на три части

    Автор: Анатолий Кучерена, комментарии 26

    «Письмо 55», как его назвали в СМИ, под которым стоит и моя подпись, вызвало, как и следовало ожидать, бурную и неоднозначную реакцию. Хотел бы пояснить, если это кому-то на самом деле интересно, мою позицию. Говорю так потому, что иным комментаторам и так уже «все ясно»: они убеждены, что это письмо направлено «против Ходорковского», «на вылизывание самых грязных мест нашей судебной системы», «в защиту судьи Данилкина» и т.п., хотя ничего такого в письме нет. К тому же в коллективном письме по определению невозможно отразить все нюансы позиции каждого подписанта.

    Итак. На протяжении всех последних лет я неоднократно критиковал недостатки и пороки нашей судебной системы: несамостоятельность некоторых судей, их подчиненность руководителям вышестоящих судебных инстанций, зависимость от административного давления, непрофессионализм, готовность защищать ложно понятую «честь мундира» прокуратуры. Собственно, вся деятельность комиссии Общественной палаты, которую я возглавляю, направлена на искоренение этих пороков. И наши отношения с некоторыми руководителями судебной системы отнюдь не идиллические, это знает каждый, кто бывал на наших заседаниях.

    Что касается «дела Ходорковского», то, не будучи его участником и не ознакомившись со всеми материалами этого дела, я никогда не комментировал его по существу, адвокатская этика это запрещает. В деле участвуют очень профессиональные адвокаты, и я знаю, что они делают все возможное для осуществления качественной защиты.

    С учетом того, что это дело имело широкий общественный резонанс, было принято решение провести правовую экспертизу по приговору, вынесенному в отношении Ходорковского и Лебедева силами независимых экспертов, которые не участвовали в процессе. Это решение вызвало болезненную реакцию некоторых высокопоставленных судей, но его поддержал президент Д.А. Медведев, а также председатели Верховного и Конституционного судов РФ.

    Лично я всегда был за то, чтобы в любом уголовном деле адвокаты использовали все предусмотренные законом способы защиты, отстаивая невиновность своих доверителей во всех возможных инстанциях, включая Европейский суд по правам человека. Если кто помнит, лично я именно так и поступал, когда защищал Тамару Павловну Рохлину, обвиненную в убийстве своего мужа генерала Льва Рохлина. Верховный суд, как известно, отменил обвинительный приговор, вынесенный судом первой инстанции и подтвержденный Московским областным судом, и направил дело на новое рассмотрение. Европейский суд по правам человека признал существенные нарушения прав Рохлиной Т. П. в ходе разбирательства по ее делу. И хотя в конечном итоге я бы не назвал завершение этого дела торжеством справедливости (был назначен условный срок наказания), все возможное было сделано. Хотя это дело тоже многие называли политическим.

    Я искреннее надеюсь, что истина по делу Ходорковского и Лебедева будет установлена, что в конечном итоге будет вынесен законный и справедливый приговор, который будет понятен общественности и принят ею именно как законный и справедливый.

    В то же время несправедливо и неразумно, как мне кажется, на основании одного уголовного дела – пусть очень масштабного и резонансного – втаптывать в грязь всю нашу судебную систему, навешивать на нее разного рода оскорбительные ярлыки, как это, к сожалению, делают некоторые участники развернувшейся в последнее время шумной кампании по дискредитации российского правосудия. Хотел бы напомнить им простую истину: любой правовой конфликт в конечном итоге может быть разрешен только в суде. Мы, конечно, можем напрямую обращаться к президенту, премьеру, европейским парламентариям, да хоть к Папе Римскому, но решение все равно принимает суд. И если общество будет непрерывно охаивать всех судей без разбора: вы все, мол, зависимые, бессовестные, продажные, у вас «басманное правосудие», «мудилкин суд» и т.п., то честные и совестливые люди из судейской корпорации уйдут вообще, а те, кто останется, замкнутся в себе, озлобятся и ожесточаться. Этого мы хотим? Нам как воздух нужен профессиональный и справедливый суд, без этого все реформы будут у нас идти прахом, бизнес не сможет развиваться, а простой человек будет чувствовать себя бесправным и задавленным скрипучей бюрократической машиной.

    Смущает меня еще и другое. Чтобы придти к выводу, насколько справедлив тот или иной приговор по уголовному делу, нужно изучить десятки томов этого дела, стенограммы судебного заседания, разбираться в том предмете, о котором идет речь, словом, приложить очень значительные усилия. У нас же многим людям и так все ясно: этот – виноват, а этот – не виноват, этот приговор справедлив, а этот – нет. Причем эта «ясность» зависит целиком от политических взглядов: для либералов, например, Ходорковский по определению не виноват, а, скажем, полковник Квачков наверняка виноват, а для националистов – равно наоборот. В результате, на суд давит даже не «общественное мнение», а некая чрезвычайно политизированная и активная группа граждан, не слишком разборчивая в средствах. И хотя наши судьи любят говорить, что в ходе процесса они не смотрят телевизор, не читают газеты и Интернета, трудно допустить, что они ничего не знают о тех «криках озлобления», которые сопровождают их во всех смыслах тяжелый и чрезвычайно ответственный труд.

    Нас упрекают: а почему вы не выступаете против административного давления на суд по делу Ходорковского? Почему же не выступаем? Я, например, лично выступал за то, чтобы утверждения помощника судьи Данилкина Натальи Васильевой были тщательно проверены. Пока все это слова, не подкрепленные никакими доказательствами, кроме «личных впечатлений». Нет, я далек от того, чтобы упрекать ее в какой-то злонамеренности. Но ведь человек может и добросовестно заблуждаться: ей, например, кажется, что судья Данилкин угнетен вынесенным им неправосудным решением, но, может быть, на то есть какие-то иные причины. Так что давайте подождем результатов расследования, которое, убежден, должно состояться. В конце концов, не так уж сложно выяснить, писал ли Данилкин приговор самостоятельно или за него это сделал кто-то другой.

    Что касается «политизированности» нашего письма, в чем нас также упрекают, то замечу только одно: чем выше в обществе «градус» взаимной ненависти по политическим мотивам, тем труднее придти к согласию и тем дальше мы от демократии, которая, прежде всего, подразумевает взаимное уважение, некие общие базовые ценности и определенные правила политического соревнования.

    Хочет кто-либо этого или нет, но мы не можем разделить Россию на три территории – там, где живут горячие сторонники Ходорковского, его активные противники и, так сказать, сомневающиеся. А потому давайте все-таки уважать друг друга и вместе работать над совершенствованием нашей судебной системы, а не подводить ее к окончательной дискредитации. Никакие политические страсти нам правосудия не заменят. Хотя, конечно, кому-то легче всего сказать: «Долой такого-то!» - и все, мол, встанет на свои места. Думать так могут либо очень наивные, либо, напротив, очень расчетливые люди. Только эти «расчеты» ни на миллиметр не приближают нас к суду «скорому, правому и милостивому», о котором в свое время мечтал творец Великих реформ император Александр II.

Оставьте свой комментарий

Чтобы оставить комментарий, вы должны войти или зарегистрироваться

Комментарии (26)

  • 04.03.2011 19:05:29

    Межрегиональная рознь!!!

    Уважаемый Анатолий Григорьевич и члены общественной палаты! Хочу обратить Ваше внимание на данный сай www.moswar.ru данный сайт по моему мнение разжигает вражду между региональными жителями РФ. Многие здравые люди писали уже в Администрацию РФ и Правительство РФ по факту правовой экспертизы и оценки! Хочется узнать Ваше мнение по данному сайту! Мало того что 65% детей играет и тратит семейные деньги на этот сайт вместо игровых автоматов, так и разжигает вражду....

    Ответить

    • 07.09.2011 16:57:53

      Ответить

      • 07.09.2011 16:57:53

        межнациональные отношения

        Без внимания общественности осталось зверское убийство гастарбайтером почти 2 года назад нашей дочери Жихаревой Елены Геннадьевны за месяц до свадьбы а вот таджикской девочке и болельщику спартака было внимания очень много и вобще мне не понятно читали Вы мое письмо или нет и вобше для чего вы там собрались ведь у нас уже есть Дума СФ ген прокуратура СК когда нибудь у нас что нибудь измениться или так и будем писать туда куда писать не нада а приезжать как в Кущевской или в Гусь Хрустальном и разбираться

        Ответить

  • 04.03.2011 19:26:18

    Анатолий Григорьевич! Всех судей, ВСЕХ надо убирать! Я считаю, что вывнесение несправедливого и незаконного приговора надо приравнивать к предательству Родины! Не имеет права судья выносить приговор, не выяснив все обстоятельства дела. А ни один судья в него не вникает. Вернее вникает, но только со стороны обвинения. Неоднократно вижу в суде, как судья сидит и по крупицам собирает удоные для обвинительного приговора слова, задаёт вопросы таким образом, чтобы получить хоть один домысел со слов свидетелей обвинения. В данное время судьи поставлены в такие условия (либо со стороны вышестоящих органов, либо со стороны прокурора), что нет ни ОДНОГО справедливого приговора. Нашим судьям не верит никто, и это ни от того, что о них идёт "плохая молва", а потому, что почти все граждане нашего общества столкнулись с этой системой кривосудия. Не надо жалеть судей, они хорошо живут и хорошо пристроились, а пжалейте лучше простой народ, которого обирают со всех сторон. Это на наши деньги судьи жирует эта неприкасаемая каста и всё жалуется, что их не уважают и им мало платят. Всех надо менять! Судей должен выбирать народ!

    Ответить

  • 04.03.2011 22:44:24

    Никакие политические страсти нам правосудия не заменят.

    А ГДЕ ОНО ПРАВОСУДИЕ? И зачем Вы все ставите с ног на голову? На Вас оказано давление? Не шумная компания по дискредитации российского правосудия, а СПРАВЕДЛИВЫЙ НАРОДНЫЙ ГНЕВ БЕСПРЕДЕЛОМ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ СЕГОДНЯ БУДОРАЖИТ РОССИЮ. Это хамская судебная система, нарушающая процессуальное право, лишенная беспристрастности и законности лишила нас защиты наших прав, ЧЕМ ОБОЗЛИЛА И ОЖЕСТОЧИЛА НАРОД. И при чем тут политика, когда огромная масса народа на своих делах ощутила продажность судебной системы? И не политика заставила меня неуважительно относиться к нашей судебной системе, а неправосудные судебные решения по 3-м судам и сплошная коррупция чиновников и прокуратуры ТОЛКАЮТ МЕНЯ В ПОЛИТИКУ. Этой публикацией вы разрушили последний островок надежды на привлечение к ответственности коррумпированных оборотней. ПУБЛИКАЦИЯ ПРОТИВОРЕЧИВА И АЛОГИЧНА. Не дело Ходорковского, а коррупция раздирает нашу Страну в клочья.

    Ответить

    • 07.09.2011 16:57:53

      Столкнувшись с нашим "правосудие" ужасаешься его масштабам. Так называемым представителям ЗАКОНА глубоко наплевать на него и тем более на нас . Главное повысить раскрываемость и как можно больше упечь за решетку. Украл буханку хлеба, получи по полной, украл вагон денег, гуляй, ведь ты можешь откупиться и Закон будет на твоей стороне . Продажность и алчность девиз судов.

      Ответить

  • 05.03.2011 09:49:51

    Верните доверие граждан к правосудию, ЗАКОН должен быть главным инструментом в руках судей. Тогда в обществе не будет такого негатива к судьям и судебной системы в целом.

    Ответить

  • 07.03.2011 08:39:16

    Добрый день ! Анатолий Григорьевич, хочу присоединиться к уже высказанному в предыдущих комментариях мнению, что в нашей стране нет ПРАВОСУДИЯ ! Простые граждане у нас не защищены от произвола и бюрократизма чиновников, в том числе и из судебной системы. Пример: В апреле прошлого года органы опеки и попечительства лишили бабушку опеки над 3 летним внуком. Чтобы оспорить решение бабушка наняла адвоката и написала жалобу в прокуратуру. Прокуратурой по факту жалобы не было предпринято никаких действий, а ответ был оставлен в виде формальной отписки основываясь только на мнении органов опеки, далее было оставлено исковое заявление в суд, так вот суд рассматривал дело с мая 2010 года по январь 2011 года. Далее дело было закрыт в связи со смертью истца ( 4 января бабушка умерла от сердечного приступа). Кто виноват в этой истории, хамское поведение органов опеки, адвокаты которые " тянули деньги" и ничего не делали, судья которая затягивала дело, уже не важно. Важно в этой истории только одно, ребенок теперь останется воспитываться в детском доме. Как можно доверять правосудию которое, так безразлично к судьбе не только взрослых граждан, но и детей.

    Ответить

  • 08.03.2011 10:10:38

    Никакие политические страсти нам правосудия не заменят.

    Уважаемый Анатолий Григорьевич и члены общественной палаты! Как Вы можете видеть по переписке, что существуют люди, которых обидели и Суд и Прокуротура. А может быть следует провести повторную проверку по фактам? Это реальная забота о народе и дополнительный контроль за "Вершителями судеб". Эта мысль меня посетила после посещения сайта Прокуротуры Московской области. Я посмотрел сколько дел вело Электростальская прокуротура с февраля прошлого года по март 2011года. И увидел 21 дело за год. ДАЖЕ 2-х ДЕЛ НЕТУ в МЕСЯЦ. А в прокуротуре помимо прокурора ещё 5 помошников (я это точно знаю). Проведём не сложный подсчёт - 0,3 дел в месяц на одного прокурора ( число округлено в большую сторону). И спрашивается "ЧЕМ ОНИ ТАМ ЗАНИМАЮТСЯ?" Я дважды вляпался в Суд и Прокуротуру ( По 2-м разным делам и в разных городах Московской области). " Факт - Проверьте - Свидетели - Помогите,"- кричал и писал им. Итог. В Суде вынесли постановление " Закрой рот. Тебя это не касается." А Прокуратура ни ответа, ни привета. Вот такие они у нас в стране обиженные.

    Ответить

  • 08.03.2011 21:10:59

    коррупция

    Уважаемый Анатолий Григорьевич! Как быть нам, деревне, ведь у нас тоже коррупция. Народ чахнет, в деревне работы нет. Мной отправлено Вам 3 обращения и 2 по горячей линии. Однако все обращения направляются в Прокуратуру Р. Башкортостан, далее в Прокуратуру района, где они под пристальным вниманием прекращают свое существование. До Президента не достучаться и не дозвониться, та как придать огласке те факты о которых местная власть умалчивает. Вот схема нашей коррупции: 1. Первый порочный круг: г-н Р.Р.Мурзагулов, заместитель руководителя администрации Президента РБ, «крышует» главу администрации Куюргазинского района А.Я.Кутлуахметова, за то, что на бюджетные деньги А.Я.Кутлуахметов приобрел дом для судьи Ф.М.Сафарова, т.к. Р.Р.Мурзагулов является племянником Ф.М.Сафарова. Именно поэтому А.Я.Кутлуахметов, имея такую поддержку и так бессовестно заявляет, что «Р.З.Хамитов временный президент, скоро придут наши» и не собирается никуда уходить с поста главы администрации и почему до сих пор висит этот злосчастный плакат с изображением М.Г.Рахимова на всеобщем обозрении, народ удивляется ведь нигде в Башкортостане такого уже давно нет, а у нас она висит КАК ДОРОГАЯ РЕЛИКВИЯ, именно таким образом А.Я.Кутлуахметов показывает свою принципиальную преданность М.Г.Рахимову, человеку создавшему мощнейшую в одном из регионов России систему коррупции. 2. Второй порочный круг: директор ЕСВК С.В.Свиридов нелегально торгует безакцизной водкой, здесь напрашивается вопрос – куда уходят опять-таки эти колоссальные суммы, Куюргазинский РОВД это дело благополучно угробил, а с указания А.Я.Кутлуахметова С.В.Свиридов всех проверяющих снабжает безакцизной водкой, за исключением – работа бригады Контрольно-счетной палаты в феврале 2011 заслуживает уважения; 3. Третий порочный круг: Беззубая районная прокуратура; 4. Четвертый порочный круг: Купленный Районный суд. Но факт приобретения жилья судье Ф.М.Сафарову установлен, но в итоговую справку Президенту Р.З.Хамитову не попал.

    Ответить

  • 08.03.2011 21:24:55

    Коррупция

    Уважаемый Анатолий Григорьевич! Дополнительно хочу отметить в мой адрес не прекращаются угрозы: С.В.Свиридов обещает меня удавить, имеется аудиозапись по телефону мне угрожают, уведомление рег. № 5/628 от 10.02.2011г. Куюргазинского РОВД об отказе в возбуждении уголовного дела прислал. Конечно смерти не боится только идиот и я тоже боюсь и совершенно этого не стесняюсь, ничего в этом нет предосудительного, но это пол беды, я опасаюсь за жизнь близких мне людей и я думаю, что у этих людей достаточно здравого ума, чтобы не пойти на крайние меры, не перейти черту и не получить по совокупности реальный срок. Прокуратуре на это начьхать! 1. Гостиницу Ермолаевского СВК благополучно подарили именно директору, именно К.М.Галиеву в виде социального жилья - квартиры, причем предоставлено совершенно бесплатно, причем владея им квартирой в г. Стерлитамаке по ул. Худайбердина, д. 69, кв. 35.; 2. Почему-то на территории государственного предприятия возможна работа левой фирмы ООО "Ремстроймонтаж", для отмывания денег; 3. Председателем СПК «Дружба» (д. Старая Отрада) Олегом Алксандровичем Калабуховым был взят кредит на посевную кампанию и приобретение семян. После того как появились довольно не плохие всходы А.Я.Кутлуахметов распорядился передать поля другому владельцу, не имеющему ничего общего с СПК «Дружба». Калабухов не смея противиться Кутлуахметову, не зная как гасить кредит, перенес сильнейший стресс и скончался, в результате его жена осталась вдовой, а 2 несовершеннолетних ребенка, девочка и мальчик, остались без отца. КТО ОТВЕТИТ ЗА СМЕРТЬ ЧЕЛОВЕКА И ПОЧЕМУ ДЕТИ ОСТАЛИСЬ СИРОТАМИ? До каких пор бестолковое руководство районом прекратится, людей тошнит от такого руководителя. 4. Муниципальную собственность передаль бесплатно в личные руки, прокурор говорит это в норме у нас, странно как-то все это? 5. Как придать огласке все факты коррупции в нашем районе, в аппарате Президента Р. Башкортостан все это фильтруется, вся надежда на Вас!!!

    Ответить

  • 09.03.2011 07:13:23

    коррупция

    Уважаемый Анатолий Григорьевич! Из свежего! Комиссия контрольно-счетной палаты в феврале 2011г. отработала все поставленные перед ней вопросы: 1. Факт передачи муниципального имущества коммунального хозяйства в частные руки подтвердился, однако постановления на передачу муниципального имущества от районной администрации задним числом переделали на постановления сельского поселения Ермолаево, глава администрации района, боясь ответственности, "выкрутил" руки главе администрации сельского поселения Ермолаево Г.Кочанову. 2. Факт нецелевого использования бюджетных средств приобретением жилого дома судье Ф.М.Сафарову главой администрации А.Я.Кутлуахметовым подтвердился, однако вмешался Р.Р.Мурзагулов, заместитель руководителя Администрации Президента Р.Башкортостан, и этот пункт исчез в итоговой справки для доклада Президенту Р.Башкортостан Р.З.Хамитову, спрашивается почему? Да потому, что Р.Р.Мурзагулов является родным племянником жены судьи Ф.М.Сафарова, вот поэтому Р.Р.Мурзагулов "крышует" А.Я.Кутлуахметова за то, что А.Я.Кутлуахметов купил дом Ф.М.Сафарову. Там много еще всякого. Это, что же Мурзагулов всех повязал или запугал? Почему С.Ф.Харасов, председатель контрольно-счетной палаты Р.Башкортостан, идет на должностной обман и не представляет абсолютно всю информацию Р.З.Хамитову, почему информация искажается. Не это ли и есть САМАЯ НАСТОЯЩАЯ КОРРУПЦИЯ, т.е. использование служебного положения в корыстных целях? Как быть, от этого страдает население, ведь руководители хозяйств района начали бастовать, им не возможно работать, идет их преследование со стороны главы района А.Я.Кутлуахметова. Скажите как предать огласке настоящую информацию о проделках чиновников и донести её до Р.З.Хамитова, я просто уверен, что ему информацию дозируют или искажают!!!

    Ответить

  • 09.03.2011 11:11:23

    Судьи, как и люди - все разные

    Уважаемый Анатолий Григорьевич! Все отрицательные комментарии, относящиеся к судебной системе и Правосудию в целом связаны, как правило, с конкретными вершителями Правосудия, которые представляют судейское сообщество. Столкнувшись с ними, у людей невольно формируется позиция в силу наличия признака единства судебной системы. Безусловно есть настоящие судьи, но на фоне огромного количества негатива они меркнут. Далеко не надо ходить. В Московском гарнизонном военном суде под судебными актами (решениями, определениями) и другими процессуальными документами (подпиской свидетелей, протоколами судебных заседаний, сопроводительными письмами, письмами-уведомлениями, реестрами) собственноручные подписи федеральных судей Комиссарова Е.В. и Ярмонова Р.В. отсутствуют. Вместо собственноручных подписей судей – оттиск КЛИШЕ. В масштабах нашего государства проводится такая огромная работа под руководством Президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева по совершенствованию и реформированию судебной системы Российской Федерации, по формированию уважительного отношения к закону и суду в демократическом обществе и данный факт того, что федеральный судья считает ниже своего достоинства поставить собственноручную подпись под судебным решением от имени Российской Федерации полностью дискредитирует судебную власть. При тех обстоятельствах, когда в соответствии с Указом Президента Российской Федерации указанным судьям предоставлено право осуществления судебной власти, то о какой независимости федеральных судей Комиссарова Е.В. и Ярмонова Р.В. и, соответственно, объективности, справедливости, беспристрастности, компетентности и профессионализме такого правосудия можно говорить, если в Суде «гуляет» КЛИШЕ подписи. Готовы ли данные судьи разъяснить обществу такие действия при том условии, что судьи подчиняются Конституции и закону?

    Ответить

  • 10.03.2011 18:36:30

    коррупциявсоветскойадминистрациипотращенобюджетныесредстванасуммудвеститысячрублейнаводопроводиканализациюпоадресуулицащигровская3кв5проектносметныедокументацииисчезлипрошувас разобратсясчиновникамипожкх

    Ответить

  • 11.03.2011 09:09:25

    В последнее время развернулась широкая кампания в защиту наших «справедливых» судов. Но сколько бы ни убеждали человека, что черное –это белое, если человек видит черное, то убеждения в противном будут только раздражать его, ибо он видит, что с него пытаются сделать идиота или его просто зомбируют. Эта кампания явно инициирована власьтьпридержащими. Господа жизни, ваши психологи или имеджмейкеры просто выполняют заказ, но как Сталину, бояться донести о возможных последствиях.

    Ответить

  • 11.03.2011 19:23:17

    Кривосудие

    Когда прекратится судебный «беспредел»? как пример: Уголовное дело № 37384 1-13/9 10 марта 2009 г. приговором Измайловского районного суда г. Москвы (федеральный судья Козырева Ю.Н.) по ст. 188 УК РФ «Контрабанда» была осуждена к длительным срокам лишения свободы группа водителей-дальнобойщиков, работавших на международных рейсах: Гордеев М.А. (46 эпизодов), Петров А.В. (33 эпизода), Лысенко В.В. (3 эпизода), Трофимов Е.Л. (39 эпизодов), Митрофанов С.А. (68 эпизодов), Петров М.В. (5 эпизодов), Витков Н.М. (10 эпизодов), Караблин А.Н. (50 эпизодов). В приговоре указано, что осужденные ввозили на территорию России дорогостоящие автозапчасти по подложным документам, в которых были указаны более дешевые автозапчасти. 13 июля 2009 г. определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор был оставлен в силе. Данный приговор, равно как и кассационное определение, вынесены в отношении невиновных лиц. При этом суд кассационной инстанции «не заме-тил» материалов уголовного дела, прямо оправдывающих подсудимых, а суд кассационной инстанции (федеральные судьи Буянова Н.А., Колесникова И.Ю., Титов А.В.) в целях сокрытия факта вынесения заведомо неправосудного приговора отказал защите в принятии доказательств по делу и не дал оценки доказательствам, оправдывающим осужденных, имеющимся в материалах уголовного дела. В частности, в приговоре, вопреки материалам дела, указывается, что транспортные средства, на которых осужденные осуществляли ввоз товаров на территорию России, якобы не проходили таможенный контроль при ввозе. При этом, например, Петров М.В. из пяти случаев ввоза товаров на территорию России три раза проходил таможенный досмотр при въезде на территорию России, что подтверждается соответствующими отметками в транзитных таможенных декларациях, сделанными сотрудниками таможенного поста при таможенном досмотре (том 26 уголовного дела). Это прямо исключает внесение им в транзитные таможенные декларации недостоверных сведений о перевозимых грузах. В одном случае он не проходил таможенный досмотр, поскольку досмотр был выборочным. Пятого эпизода не было вовсе, Петрову М.В. был вменен в вину эпизод, совершенный осужденным по этому же делу Петровым А.В., который указан в таможенной декларации и расписался в ней. Таким образом, Петров М.В. в четырех случаях из пяти был осужден за контрабанду незаконно, причем судьи судов как первой, так и кассационной инстанции, знали об этом, то есть совершили вынесение заведомо неправосудного приговора, а затем и заведомо неправосудного кассационного определения. Аналогичная ситуация у Гордеева М.А. Он был признан виновным в совершении 46 эпизодов контрабанды. Действительно, Гордеев М.А. 46 раз ввозил в Россию автозапчасти, но 23 раза из них проходил таможенный досмотр, что прямо указано в транзитных таможенных декларациях, имеющихся в материалах уголовного дела. Это исключает внесение им в транзитные таможенные декларации недостоверных сведений о перевозимом грузе. Копии транзитных таможенных деклараций имелись у суда первой инстанции, однако судья Козырева Ю.Н., невзирая на это, признала Гордеева М.А. виновным в 46 эпизодах контрабанды. Защитник Гордеева М.А. адвокат Потапов А.А. истребовал из таможенного пункта «Торфяновка» транзитные декларации, заполнявшиеся при ввозе Гордеевым М.А. товаров на территорию России и получил надлежащим образом заверенные их копии. В 23 полученных им копиях также содержались отметки о том, что транспортное средство Гордеева М.А. проходило таможенный досмотр. Это обстоятельство исключает совершение Гордеевым М.А. контрабанды. В соответствии с ч. 5 ст. 377 УПК РФ в подтверждение доводов, приве-денных в кассационной жалобе, сторона вправе представить в суд кассацион-ной инстанции дополнительные материалы. В ходе заседания Московского городского суда адвокат Потапов А.А. заявил ходатайство о приобщении полученных им копий транзитных таможенных деклараций к материалам уголовного дела и об их исследовании, разъяснив суду их значение для вынесения законного кассационного определения. УПК РФ не содержит норм, предусматривающих возможность суда кассационной инстанции отказать в принятии дополнительных материалов, однако судьи Московского городского суда изучили копии транзитных деклараций, убедились, что они опровергают приговор суда первой инстанции, а затем отказали в их приобщении к материалам уголовного дела, то есть прямо воспрепятствовали отправлению правосудия. При этом судьи Московского городского суда Буянова Н.А., Колесникова И.Ю., Титов А.В. совершали свои противоправные действия при большом числе свидетелей – родственников осужденных, адвокатов, сотрудников милиции, представителей общественности, в условиях производства аудиозаписи судебного заседания, то есть демонстративно и в условиях очевидности, нарушая нормы уголовно-процессуального законодательства. Представители Профсоюза и других общественных организаций, направленные трудовыми коллективами для защиты водителей, судом к защите небыли допущены.

    Ответить

  • 12.03.2011 10:49:59

    Нарушение прав человека

    07декабря 2007 года Улаганским районным судом Республики Алтай был вынесен обвинительный приговор в отношении моего сына Ягода Дмитрия Андреевича 12.06.1988 г.р. уроженца с.Акташ Республики Алтай. В порядке п.1 ст.228 и ч\"б\" п.2 ст.228.1 УК РФ мой сын был приговорен к пяти годам двум месяцам лишения свобод В оспаривании незаконного приговора, прокурором Улаганской прокуратуры Власенко Д.А., было внесено кассационное представление от 11.02.2008 г., в котором было изложено требование приговор отменить, так как были нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Приговор от 07 декабря 2007 г., вынесенный Улаганским районным судом под председательством судьи Кожабаевой А.А, в силу обвинительного уклона со стороны судебной коллегии Верховного Суда Республики Алтай, 5 марта 2008 г. был оставлен без изменения. Верховный Суд Республики Алтай фактически взял на себя функции обвинения, что противоречит принципам объективности и беспристрастности судебной власти. На судебном заседании 26 ноября 2007г. под председательством судьи Кожабаевой А.А. на основании ч.4 п.2 ст.281 УПК РФ была оглашена КОПИЯ протокола допроса Семенова М.С. от 02 марта 2007г., в качестве \"подозреваемого\" по уголовному делу №77038 , которая путем подлога была приобщена к материалам уголовного дела №77044 , незаконно и необоснованно возбужденного 28 февраля 2007г. в отношении Ягода Д.А. Статья 281 УПК РФ гласит - \"оглашение показаний потерпевшего и свидетеля\" В уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации \"свидетель\" и \"подозреваемый\" имеют РАЗНЫЕ права и обязанности. \"Свидетелю\" разъясняются права и обязанности в соответствии со ст.56 УПК РФ, \"свидетель\" предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Тогда как \"подозреваемый\" уголовной ответственности за дачу своих показаний уголовной ответственности не несет , права и обязанности \"подозреваемомому\" разъясняются в соответствии со ст.46 УПК РФ. В Уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации ОТСУТСТВУЕТ НОРМА , по которой при рассмотрении в судебном заседании одного уголовного дела , оглашаются показания подозреваемого из другого уголовного дела. ЭТО СУДЕЙСКИЙ ПРОИЗВОЛ. В силу требований ч.1 ст.415 УПК РФ, право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит ПРОКУРОРУ. Если в сообщении имеется ссылка на наличие НОВЫХ обстоятельств, то ПРОКУРОР выносит постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств и направляет соответствующие материалы руководителю следственного органа для производства расследования этих обстоятельств и решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства. При расследовании новых обстоятельств могут производиться следственные и иные процессуальные действия в порядке, установленном настоящим Кодексом. На основании статьи 402 уголовно-процессуального кодекса РФ \"ПРОКУРОР вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора определения, постановления суда...\" Мои жалобы и заявления в различные Государственные инстанции отправляются в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, которая в свою очередь в нарушении пункта 5 Федерального Закона о Прокуратуре РФ перенаправляет их в прокуратуру по Республике Алтай. Сотрудники прокуратуры по Республике Алтай составляют НЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ и НЕМОТИВИРОВАННЫЕ ответы, в которых выражается СОБСТВЕННАЯ , ГОЛОСЛОВНАЯ оценка фактов по поводу нарушений Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, как при незаконном и необоснованном возбуждении уголовного дела в отношении Ягода Д.А. в нарушении статьи 140 Уголовно- Процессуального кодекса Российской Федерации ,так и при проведении судебного заседания в нарушении статьи 240 УПК РФ , когда в основу приговора были положены доказательства не исследованные в суде , а представленные предварительным следствием. На основании п.3 ст.413 УПК РФ ВНОВЬ открывшимися обстоятельствами являются: 1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, ЭКСПЕРТА , а равно ПОДЛОЖНОСТЬ вещественных доказательств, ПРОТОКОЛОВ следственных и судебных действий и иных документов... 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия ДОЗНАВАТЕЛЯ , СЛЕДОВАТЕЛЯ или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора... 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия СУДЬИ, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела. - 09 декабря 2010 г. я обратилась в Следственное Управление по Республике Алтай с заявлением о привлечении к уголовной ответственности судью Кожабаеву А.А в порядке п.2 ст.305 УК РФ за вынесение заведомо неправосудного приговора в отношении моего сына Ягода Д.А. Судья Кожабаева А.А., игнорируя постановление Пленума Верховного суда 14 от 15 июня 2006г., осудила моего сына Ягода Д.А. за ГЛЮКОЗУ, КРАХМАЛ и ТАЛЬК, которые в основном составляют таблетки \"тарен\". Судья Кожабаева А.А. в основу обвинительного приговора от 07 декабря 2007г. в отношении моего сына Ягода Д.А положила недопустимые доказательства : ПЕРВОЕ - КОПИЮ протокола допроса Семенова М.С. от 02 марта 2007г. в качестве \"подозреваемого \"по уголовному делу №77038, которая была путем подлога приобщена к материалам уголовного дела № 77044 незаконно и необоснованно возбужденного в отношении Ягода Д.А в нарушении ст.140 УПК РФ 28 февраля 2007г. ВТОРОЕ - заключение экспертизы № 36 от 26 февраля 2007г. НЕИЗВЕСТНОГО ПОРОШКООБРАЗНОГО ВЕЩЕСТВА МАССОЙ 0,8 граммов. В основу обвинительного приговора от 07 декабря 2007г. в отношении моего сына Ягода Д.А. в нарушении п.2 ст.50 Конституции Российской Федерации были положены доказательства, полученные с нарушениями Федерального Закона. Сославшись на п.33 приказа Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ от 07.09.2007 г. 14, мое заявление от 09 декабря 2010г. в Следственном Управлении Следственного Комитета при прокуратуре по Республике Алтай НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛИ и отказали в рассмотрении. В ответ на свое заявление о преступлении , мною был получен непроцессуальный, немотивированный ответ 866-ж- 2010 от 13.12.2010г., составленный руководителем процессуального отдела Пустоваловой М.И. Это трактуется как укрывательство преступления и квалифицируется в порядке ст.316 УК РФ. При предварительном расследовании уголовного дела № 77044 и последующего и судебного рассмотрения были нарушены следующие статьи Конституции РФ : ст.48 п.1, п.2 ; ст. 49 п.3; ст. 50 п.2; ст.51 п.1. Нарушены нормы Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации : ст.51 п.3; ст.57 ч. 4 п.3; ст.57 ч.3 п.4 ; ст. 57 п.4 ч.4 ; ст.75 ст.140 ; ст.164 п.4 ; ст.170 171,172,173, ст.281 п. 2 ч.4 ; ст.240, ст.297. В отношении меня совершаются преступления, выражающиеся в воспрепятствовании доступа к правосудию. Нарушаются статьи 6, 13 Европейской Конвенции о защите прав человека. Нарушается право заявителя на эффективное средство правовой защиты, справедливый суд. В силу ст.18 и 43 Конституции РФ, ст.2 УПК РФ, п.1 ч.1ст.6, ст.ст.21,22,42 УПК РФ защита прав и обеспечение доступа граждан к правосудию является обязанностью ГОСУДАРСТВА. В соответствии с.ч.2 ст.6 УПК РФ Уголовное судопроизводство имеет своим назначением : защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Принцип государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации нарушен в отношении меня и моего сына Ягода Д.А. Моё право защищать свои права и свободы всеми способами, незапрещенными законом - Конституция ст.45, также нарушено. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст.2 Конституции России признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность ГОСУДАРСТВА. В силу высокой коррумпированности и клановой взаимосвязанности, которые имеют место в правоохранительной системе по Республике Алтай, где сотрудники Следственного Управления ссылаются на Приказ 14 от 07.09.2007г. , а сотрудники прокуратуры ссылаются на Инструкцию , утвержденную приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007г. 200 , трудно добиться признания , соблюдения и защиты своих прав и прав своего сына Ягода Д.А., незаконно осужденного Улаганским районным судом под председательством судьи Кожабаевой А.А. по сфальсифицированному уголовному делу № 77044, которое было возбуждено в нарушении ст.140 УПК РФ без законных поводов и оснований 28 февраля 2007г. Сложившаяся в России судебно - прокурорская практика не может допустить реабилитацию человека , незаконно длительное время отбывающего наказание в местах лишения свободы , что и обусловило необъяснимую с точки зрения разумного поведения \"слепоту\" российской юстиции в деле Ягода Д.А. ПРОШУ : 1) ОКАЗАТЬ СОДЕЙСТВИЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ НАРУШЕННЫХ ПРАВ, ВЫРАЗИВШИХСЯ В ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИИ ДОСТУПА К ПРАВОСУДИЮ.

    Ответить

  • 12.03.2011 15:33:39

    Соблюдение закона это для народа , а у тех кто над законом свои законы и правила !!!

    Анатолий Григорьевич пока в стране управляют и властвуют безответственные касты неприкасаемых чинуш над законом порядка не будет. Если чиновники и представители властных структур наделены властью и защищены от ответственности то о каком порядке может идти речь ? Я подавал в ОПРФ на ваше имя заявление и что - его перенаправили в прокуратуру МО ,просил проконтролировать ход его расмотрения ответ "Ваше заявление передано в прокуратуру МО". Обращался к ВАМ на телефон горячей линии - в итоге очередного обращения выяснилось что ОПРФ занимается статистикой и неимеет возможности отслеживать ход разбирательств по обращениям граждан. Просил дать возможность переговорить с Вами лично увы ответ отказ. Мой т/ф 8 916 513 72 07 ....................... Мое мнение если чиновник наделен властью то и ответственность должна быть адекватной , а не виртуальной. Анекдот : Брежнев спрашивает у министра иностраннных дел "Слушай разберись сколько у нас в стране - туристов, артистов и прочих ?" Ответ : " Уважаемый ЛИ туристов в стране - ДВА , артистов - ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ( при зарплате в 110 руб. жывут 300 рублей".

    Ответить

  • 13.03.2011 01:50:09

    У ВСЕХ ПРОБЛЕМ ОДНА ПРИЧИНА.

    КТО ВАМ СКАЗАЛ, ЧТО В РОССИИ МНОЖЕСТВО ПРОБЛЕМ? Очевидно тот кто хочет всех разъединить и перессорить. Возьмите любую из ваших проблем и она моментально исчезает, если вы обладаете правильным пониманием окружающего вас МИРА и ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ. Давайте решим разом все проблемы нашей страны на простом и очевидном примере. Коррупционеров к нам не завозят из-за границы и не присылают с других планет, Мы их выращиваем сами. Борьба с коррупцией это театр АБСУРДА, - "Новое платье Короля ". Весь мир — театр. В нем женщины, мужчины — все актеры. Именно таким видел наш МИР знаменитый английский режиссёр и драматург Уильям Шекспир. Эта крылатая фраза знаменитого драматурга наиболее ярко получила своё подтверждение в России. Почти вся страна задействована и играет в спектакле по мотивам знаменитой сказки Г.Х. Андерсена «Новое платье Короля». Следует отметить, что спектакль замечательно поставлен и режиссирован, так как примеряются не одно платье, а сразу несколько. (Ну например: МИЛИЦИЯ-ПОЛИЦИЯ. чем не платье.) Вот только роль крикливого мальчишки никому не дали, потому что режиссёр Дьявол хочет погубить окончательно Россию, да БОГОРОДИЦА НЕ ДАЁТ. ОНА, пока, единственная ЗАЩИТНИЦА. Потому что Наш БОГ – ЛЮБОВЬ покинул Россию. А когда уходит любовь разваливаются семьи, родовые гнёзда, общины и государства. Это известно давно всем, вот только одни дураки никак, ничего понять не могут, что:«Вслед за слепыми вождями угодят в яму». РПЦ призывает молитвой и постом избавиться от грехов, а кому вы молитесь, если БОГА давно уже нет В РОССИИ. Может быть пример Северной Африки и Японии, ВРАЗУМИТ ДУРАКОВ и НАУЧИТ? У всех наших проблем одна и та же причина, ПОПРОБУЙТЕ ДОГАДАТЬСЯ. Если вы не догадались, то проблема только одна - ВЫ САМИ. У вас, либо отсутствует правильное понимание МИРА, либо ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ.

    Ответить

  • 13.03.2011 10:27:45

    давление на правосудие

    Уважаемый Анатолий Григорьевич! Давление на правосудие оказывает исполнительная власть. В этом суть вопроса. Вы в своей статье не показываете как защитить суд от давления. А выступления в СМИ по поводу судебных приговоров, не являются давлением. Давление оказывается и на органы следствия. И на прокуратуру и другие правоохранительные органы. То, что вы называете давлением, на самом деле просто высказывание мнений. А письмо 55 - это очередное давление власти на людей. Ведь речь все ведут о реальной независимости судей и подборе честного судейского корпуса, а не конкретно о защите Ходорковского и Лебедева. Хотя и об этом тоже. Вы не сможете расследовать заявление Натальи Васильевой, т.к. есть у мафии закон молчания.

    Ответить

  • 13.03.2011 23:06:33

    В Республике Коми в погоне за показателями раскрываемости преступлений все поставленно на поток, следствие, прокуратура , суд - "корпаративная семья" Следствие -фабрикует уголовные дела, прокуратура, не выполняет свои прямые обязанности надзорного органа, покрывает все нарушения УПК РФ, Конституции РФ во время ведения следствия, суд выносит свои решения по обвинительному заключению следователя, пракически не знакомясь с материалами уголовного дела. Суд из беспристрастного , превратился в карательный орган. В судах отсутствует такое понятие как призумпция невиновности, состязательность сторон . Подделка протоколов судебных заседаний - это норма. Верховный суд, просто "лохотрон".Как можно вершить З А К О Н, при этом систематически нарушая его? Все жалобы в выше стоящие инстанции , спускаются опять туда же, на кого жалуются, доходит до абсурда, на кого жалуются, он тебе и напишет отписку, что все замечательно, нарушений нет.Если ты носишь форму представителя З А К О Н А, не зависимо милиции, ныне полиции, прокуратуры, суда - ты хозяин жизни, вершитель судеб. Безнаказанность, иногда даже безграммотность,желание угодить вышестоящему начальству и многие другие факторы, просто дискридитируют в первую очередь органы власти.

    Ответить

  • 14.03.2011 09:36:29

    Не вериться что то в непогрешимость нашей судебной системы.Есстественно в деле такого масштаба по любому имеется давление на судью.А наше общество Анатолий Григорьевич,уже давно расколото ,и не на три части !Наше общество напоминает мне многослойный такой тортик,где сверху сливки а внизу жесткий картон.И на каждый слой свое правосудие.Дело Юкоса конечно резонанс имеет большой в масштабах мира,а сколько несправедливых приговоров выносится в стране наверное никто особо не считал.У людей нет веры ни суду ни милиции-полиции. А как хочется что бы был один для всех ЗАКОН

    Ответить

  • 14.03.2011 11:56:12

    О системах

    Предлагаю провести аналогию между судебной системой и какой-нибудь другой ответственной системой, например, системой ж.д. автоматики. Если из-за отказа одного элемента последней случится крушение, то ни один серьезный специалист не будет утверждать, что система в целом хорошая, надо только заменить отказавший элемент, и можно ездить дальше. Если один раз случилась трагедия, и ничего принципиально не изменить, то она может случиться еще раз. Судебная система - это тоже ответственная система, только состоящая из людей. Если эта система хоть один раз дала сбой из-за ошибки или по умыслу одного судьи, то нельзя утверждать, что система в целом хорошая. Надо что-то менять в системе, даже если 99% судей в ней работают идеально.

    Ответить

  • 15.03.2011 02:29:07

    Вполне конкретное предложение...

    Болезнь определена - коррупция, метод лечения (по Делягину http://www.argumenti.ru/society/n273/91867/#comment_info), как вариант, имеется, осталось применить принцип дедушки Гоши - беру и делаю. Кто исполнять то будет? Да и смысл бороться с тем, что система всё время воспроизводит заново? Как известно, общество развивается по циклу "окружающая среда меняет сознание, сознание меняет окружающую среду", т.е. неудовлетворённость жизнью заставляет людей переосмысливать, находить новые подходы и решения и затем изменять жизнеустройство. К сожалению этот принцип действует только на больших числах, когда речь идёт об обществе в целом. Один герой во власти ничего не сделает также как одной рыбёшке в косяке не поменять направление движения всего косяка. В нашем случае можно поменять хоть всю правящую элиту (читай министров, функционеров, ...) придут другие и ... всё повторится. Дело в тренде, направлении движения, суть которого правовой нигилизм, бытовая коррупция, социалистический инфантилизм и ещё с десяток болезней. Я подвожу к той "дебильной" мысли: что-то начнёт меняться только тогда, когда бооольшая часть косяка поменяет курс. Как бы не хотелось здесь и сейчас, ничего не получится. Конечно, есть быстрый способ, через катаклизьму. Далее читай со слов "В нашем случае можно ...". Но надо сейчас, т.к. времени не осталось. Что же делать? А нужен работающий механизм социальной селекции - чётко прописать процедуры выдвижения, выборов, СМЕНЯЕМОСТИ, ротации, прекращения полномочий и импичмента, а приоритетной задачей высшего руководства должно стать обеспечение отлаженной работы этого механизма. Иными словами, если обеспечить приток в элиту свежих активных и законопослушных сил и отток старых слабых и запятнавших себя, то проблемы с коррупцией и пр. рассосутся сами собой. Например, установить бы срок - 1 год. Отчитался - что сделал, что нет, какие доходы. 5 баллов - давай ещё 1 год. 1 балл - Вам к прокурору. Следующий, пжста. В итоге получим общество, которое ближе всего соответствует понятию «республика» (с лат. «общее дело») - лучшие представители будут стремиться исполнять данные людям обещания и соблюдать законы, а остальные вовлечены в социальный процесс, «подтягиваясь» к своим лучшим представителям. С уважением и успехов Вам, Логунов А.В. http://aliumus.livejournal.com/

    Ответить

  • 17.03.2011 22:55:41

    Мы - жены незаконно осужденных водителей-дальнобойщиков: Петрова А. В., Гордеева М. А., Петрова М. В., Трофимова Е. Л., Лысенко В. В., Митрофанова С. А., Виткова Н. М. Наши мужья были осуждены10 марта 2009 г. Измайловским районным судом г. Москвы по уголовному делу № 37384 1-13/9 за контрабанду в особо крупных размерах по ч. 4 ст. 188 УК РФ. Дело носило ярко выраженный заказной характер, велось с явными грубыми нарушениями, следственных действий, как таковых, не проводилось. Судебный приговор был основан на признательных показаниях водителей, причём слово в слово повторяющих друг друга. По настоятельной "просьбе" следователя Бувина эти признательные показания были подписаны, и водители до приговора находились под подпиской о невыезде, кто не подписал (Петров А. В.) - был заключен под стражу ещё до начала судебных разбирательств. Все водители на судебном заседании отказались от первоначальных показаний, данных под нажимом, но суд этого не учёл. При составлении обвинительного заключения и в приговоре суда в нарушение ст. 47 УПК РФ при описании преступного деяния не изложены все фактические обстоятельства , подлежащие доказыванию и имеющие значение по делу. Наши мужья работали водителями в организации за фиксированную зарплату, никаких денег на счетах не было и нет. Как можно так бессовестно "переваливать" чью-то вину или ошибку на людей, которые просто работали. А по телевидению и в интернете их окрестили "крупными столичными бизнесменами". Даже здесь ложь! У этих "бизнесменов" всё богатство - это стаж безупречной работы, куча профессиональных болезней, долги за адвокатов, жёны, несовершеннолетние дети и престарелые родители, которые до сих пор в депрессии и не могут понять, за что посадили их мужей, отцов и сыновей. Неужели стоит лишать государство профессиональных, грамотных работников и законопослушных граждан ради наживы их начальников, которые "отмылись" и "умыли руки", "звёздочек" следователей и спокойной жизни судей. Жена одного из водителей (Гордеев М. А.) Гордеева Елена отправляла Вам почтой письмо с жалобой на действия судов: Измайловского районного и Мосгорсуда, чьи инстанции все были пройдены. Но от Вас были получены только отписки. Мы не представляем, кто вообще в России смог бы нам помочь. Нет веры никому. Остаётся ощущение безысходности и мерзкий осадок от понимания того, что в тюрьме сидят "дураки или бедняки".

    Ответить

  • 18.03.2011 20:36:15

    Очень жаль, что Вас не поддержали Ваши коллеги по ОП. Действительно, изменения в судебной системе более чем необходимы. Не могу высказать свое мнение по процессу Ходорковского, т.к. не имею полного доступа к материалам дела. Но, личное отношение к судебной системе РФ, увы, имею (гражданское судопроизводство): мне запретили в Замоскворецком суде (первая инстанция) и МГС (кассация) использовать в процессе русский язык. И как я должен обращаться к представителям судейского сообщества? Ваша честь? Уважаемый суд? Как получить от суда документ на русском языке?

    Ответить

Вход

Войти на этот сайт вы можете, используя свою учетную запись на любом из предложенных ниже сервисов. Выберите сервис, на котором вы уже зарегистрированы.

Войти под профилем Вконтакте

Войти

Внимание!

Внимание!

Внимание!

Возможность голосования доступна только зарегистрированным пользователям.

Авторизируйтесь или пройдите регистрацию