Госдума одобрила законопроект об ужесточении ответственности за клевету

Пресс-служба Общественной палаты РФ

13.07.2012 17:31

Николай Зятьков

«Считаю, что принятый закон ставит под угрозу свободу слова в нашей стране. Он нанесет удар не только по СМИ, но и по общественным организациям и просто по активным гражданам.

Боюсь, что в первую очередь, этот закон будет направлен против тех, кто сейчас смело высказывает свои мысли, дает оценку действиям власти, чиновникам и другим должностным лицам. Теперь любая такая оценка, любая критика становится опасной.

Серьезно повлияет закон и на деятельность СМИ. Большая часть журналистов просто перестанут освещать многие значимые темы. Писать остается только о погоде – и то аккуратно, тщательно взвешивая каждую формулировку.

Кроме того, беспокоит сложившаяся тенденция принимать важные для общества законы в такой спешке, без предварительной экспертизы и широкого общественного обсуждения. Если бы все эти процедуры были должным образом соблюдены, мнение общества учтено, а формулировки отточены, то, возможно, законы не вызвали бы такого неприятия».

13.07.2012 16:03

Павел Гусев

«Конечно, клевета сама по себе вещь довольно страшная. И я нередко на себе испытывал ее влияние, что вызывало желание разобраться с ее распространителями, что называется, по полной программе. Но за благими намерениями у нас всегда следует опасность все перевернуть в личных целях.

На мой взгляд, тот закон, который сейчас приняли, смогут использовать прежде всего против СМИ, которые занимаются журналистским расследованием, и это меня очень смущает и тревожит.

Для принятия этого закона не нужна была такая спешка».

Интерфакс

10.07.2012 12:54

Елена Лукьянова

«Я считаю, что раз мы начали путь на декриминализацию Уголовного кодекса, то его надо продолжать. Нечего держать людей в тюрьмах по тем преступлениям, по которым можно этого избежать. У нас очень большое тюремное население! К тому же есть много других вещей, по которым следует ужесточать законодательство. В частности, коррупция.

Я против законопроекта о клевете, в первую очередь потому, что депутатами не приведено никаких рациональных обоснований, говорящих в пользу необходимости его принятия. Может быть, есть какие тайные сведения или статистика, которая известна только авторам? Мне о них ничего неизвестно.

Считаю, что эта инициатива в результате правоприменения может быть направлена против оппозиции. Ведь у нас действуют ограничения на пассивное избирательное право (прим. право быть избранным!) для судимых граждан.

То есть, если кто-то из оппозиционных лидеров попадет под уголовное судопроизводство, а затем сядет в тюрьму, то ему понадобится не только отбыть срок, но и потратить после заключения некое время (определяется согласно действующему законодательству) для погашения судимости.

Напомню, что без погашения судимости невозможно восстановление пассивного избирательного права. Кстати, из практики работы ЦИК России, могу сказать, что любого кандидата проверяют «до третьего колена» и, как правило, находят любую зацепку для того, чтобы не регистрировать тех, у кого есть судимость, пусть даже и погашенная».