RSS Eng

24 €нвар€

RSS

ѕечать

ћинстрой не поддержал введение социальной нормы энергопотреблени€

ћинстрой –оссии не поддерживает возможность введени€ социальной нормы на потребление электроэнергии. ќб этом в рамках правительственного часа в √осдуме за€вил министр строительства и ∆ ’ –оссии ¬ладимир якушев.

–анее сообщалось, что вице-премьер –‘ ƒмитрий  озак поручил министерствам и ‘едеральной антимонопольной службе к 15 €нвар€ 2019 года внести проекты нормативных документов о введении дифференцированных тарифных планов потреблени€ электроэнергии дл€ населени€.
 
«Ёксперименты [по введению соцнормы] завершились, их результаты получились противоречивыми. Ёти предложени€ есть, они обсуждаютс€ на площадках правительства. ѕока позици€ ћинстро€ больше нет, чем да. — этой позицией мы участвуем в консультаци€х», — сказал якушев, отвеча€ на вопросы депутатов. ѕодробнее>>

—ветлана –азворотнева

24.01.2019 16:29

—ветлана –азворотнева

«ќбщественна€ палата последовательно выступала против этой меры.  огда ее вводили в 2014 году, мы дали отрицательное заключение, и жизнь подтвердила нашу правоту: в регионах, в которых эта мера вводилась в качестве эксперимента, эффективность не была подтверждена. “ам, где данна€ социальна€ норма была достаточно низкой, например во ¬ладимирской области, наблюдались социальные протесты населени€, а там, где высокой, например в –остовском регионе, — эта мера не дала никакой экономии.

 ак минимум, деклараци€ того, что эта мера вводитс€ ради перекрестного субсидировани€, несосто€тельна: население страны составл€ет 1/7 часть всего рынка потреблени€ электроэнергии — невозможно за счет увеличени€ тарифов на нее ликвидировать перегрузку дл€ остальных потребителей. ¬ ней не заинтересованы и производители электроэнергии: в большинстве регионов наблюдаетс€ профицит; хочетс€ продавать больше, но законы рынка говор€т, что чем больше ты берешь, тем дешевле это стоит.  роме того, введение этой меры, на мой взгл€д, еще больше запутает и без того непростую ситуацию с расчетами за жилищные коммунальные энергоресурсы.

я согласна, что должна быть экономически обоснованна€ плата, что государство должно помогать не в целом отдельным категори€м населени€, а отдельным нуждающимс€ гражданам. Ќо прежде, чем разбиратьс€ с людьми, надо разобратьс€ со сферой электроэнергетики, котора€ у нас глубоко монополизирована. ¬ той же √ермании потребитель может выбирать поставщика-электроэнергетика на основании, например, расценок. ” нас же поставщики не пускают производителей на рынок; у нас в цепочку “производство — сбыт” входит масса юридических лиц, получающих прибыль. » в то же врем€ не решены проблемы несанкционированных подключений, воровства — всего, что представл€ет серьезный риск дл€ экономии энергетиков. ѕоэтому, прежде чем поднимать тарифы дл€ населени€, хорошо бы пон€ть, насколько отрасль готова повысить свою эффективность».

»горь Ўпектор

24.01.2019 13:53

»горь Ўпектор

«я категорически против введени€ социальной нормы энергопотреблени€, потому она ударит и по нуждающимс€, и просто по населению, которое ведет активный нормальный образ жизни. —оцнорму вводить совершенно неправильно при наших возможност€х по электроэнергии. —торонники этой меры недооценивают ту ситуацию, котора€ может сложитьс€.

ƒва года назад мы проводили совещание в –остове-на-ƒону по данной тематике, на котором население высказало свое мнение. √раждане говорили, что не готовы отказатьс€ от использовани€ стиральных или посудомоечных машин, просмотра телевизора, использовани€ любой другой бытовой техники. я с этим согласен. —егодн€ устанавливать соцнорму — это неоправданное действие, оно ударит по населению, и это делать нельз€».

ќставьте свой комментарий

„тобы оставить комментарий, вы должны войти или зарегистрироватьс€

¬ход

¬ойти на этот сайт вы можете, использу€ свою учетную запись на любом из предложенных ниже сервисов. ¬ыберите сервис, на котором вы уже зарегистрированы.

¬ойти под профилем ¬контакте

¬ойти

¬нимание!

√олосовать могут только зарегистрированные пользователи.

войти зарегистрироватьс€