RSS Eng

14 июля, 2011

RSS

Печать

В Москве машину известного блогера Дмитрия Терновского обстреляли из травматического пистолета.

Александр Брод:

 «Обстрел машины из травматики — это, конечно, возмутительный случай. К сожалению, он показывает, насколько в нашем обществе велика агрессия. Кстати говоря, члены Общественной палаты неоднократно указывали, что необходимо ужесточить разрешительную систему для покупки травматического оружия, чтобы кто попало не мог его приобрести. И за незаконное его использование, на мой взгляд, можно было бы говорить об уголовной ответственности.

В действиях Терновского я не вижу нарушения права на частную жизнь. Его цель заключалась не в том, чтобы сфотографировать человека, а в том, чтобы зафиксировать правонарушение. А вот то, во что превратил эту ситуацию водитель «Мерседеса», позволяет Терновскому, его адвокатам и общественным организациям, если какая-то из них решит за него вступиться, обращаться в полицию с требованием найти и наказать преступника. Думаю, поддержку в этом ему могла бы оказать и Общественная палата. За безосновательное применение оружия необходимо отвечать.

Если у Терновского при обращении в отделение милиции возникнут какие-то сложности, он, полагаю, сумеет оспорить действия нижних чинов в вышестоящих инстанциях. Тем более что у него есть фотографии, которые могут быть использованы как доказательства. Общественная палата плотно работает с Терновским, и я, как член Палаты, готов сопровождать его заявления письмом с требованием максимально внимательно расследовать ситуацию».

Генри Резник:

 «Обстрел машины — это, безусловно, уголовное преступление. И, конечно, если правоохранительные органы найдут людей, так неадекватно отреагировавших, им будет сложно избежать ответственности. Гораздо больше дискуссий может вызвать другой вопрос, который возникает в связи с этой ситуацией. Он заключается в том, выступал ли в данном случае обстрелянный блогер как журналист.

Дело в том, что фотографировать людей без их разрешения в общем случае нельзя. Это считается вмешательством в частную жизнь. Решая, имел ли блогер право сделать эту фотографию, суд будет обсуждать, представляла ли она общественный интерес. Если суд придет к выводу, что он, например, старался за деньги кого-то дискредитировать, то фотография сделана незаконно.

Но если, действительно, имело место правонарушение, его фиксация для того, чтобы придать гласности, суд может посчитать, что фотография представляет общественный интерес. В таком случае фотограф стремился информировать общество о том, что происходят такие события, и правонарушения не совершил. Собственно, в определении цели, с которой была сделана фотография, и будет заключаться разбирательство».

К сведению>>

Пресс-служба Общественной палаты РФ

Оставьте свой комментарий

Чтобы оставить комментарий, вы должны войти или зарегистрироваться

Актуальный комментарий

Россиянам не запретят ставить на машины б/у запчасти

  • Александр Холодов

    07.08.2020

    Александр
    Холодов

    «Хотел бы поблагодарить Минпромторг за то, что они приняли участие в дискуссии на площадке ОП РФ, услышали замечания экспертов и оперативно внесли корректировки в документ»

В России предложили сократить процесс ввода в эксплуатацию малоэтажного жилья

  • Артем Кирьянов

    07.08.2020

    Артем
    Кирьянов

    «Совершенно понятно, что строительная отрасль нуждается в качественном изменении регуляторики, а контрольные органы должны стать также и сервисными, содействующими строительству, а не тормозящими его»

Календарь событий

предыдущий месяц следующий месяц  
 

Вход

Войти на этот сайт вы можете, используя свою учетную запись на любом из предложенных ниже сервисов. Выберите сервис, на котором вы уже зарегистрированы.

Войти под профилем Вконтакте

Войти

Внимание!

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи.

войти зарегистрироваться