RSS Eng

04 феврал€, 2011

RSS

ѕечать

„то мешает правопор€дку

„то мешает правопор€дку

3 феврал€ в пресс-центре –»ј Ќовости прошло заседание «круглого стола» на тему «ќбщество и власть: отношени€ после приговора по второму делу «ё ќ—а», в котором принимали участие члены ќбщественной палаты, известные журналисты, эксперты.

¬едущий заседани€, глава  омиссии по вопросам развити€ гражданского общества »осиф ƒискин за€вил, что ќбщественна€ палата не могла оставатьс€ в стороне от дискуссии по такому важному, волнующему все общество вопросу. «ћы заинтересованы в том, чтобы выслушать все точки зрени€, мы не можем уклон€тьс€ от необходимости изложить весь спектр мнений, чтобы в обществе было понимание происход€щего, и люди не шли слепо за той или иной пиар-компанией», — отметил он.

 роме того, в своем выступлении ƒискин просил обратить внимание и на ту часть общества, котора€, как и премьер ¬ладимир ѕутин, считает, что «вор должен сидеть в тюрьме».

√лава президентского совета по развитию гражданского общества и правам человека ћихаил ‘едотов рассказал об экспертной группе, котора€ будет создана дл€ проведени€ экспертизы приговора. ѕо его словам, в группу не войдут адвокаты ’одорковского, а также те эксперты, которые уже привлекались по этому делу. ««адача группы — проанализировать правовую позицию», — обратил внимание присутствующих ‘едотов.

„лен ќбщественной палаты адвокат јнатолий  учерена за€вил, что по его мнению, взаимное недоверие — та сила, котора€ разрушает правопор€док в государстве. ќн также говорил о необходимости формировани€ механизмов контрол€ за судебной властью и поведением судей.  учерена считает, что ќбщественной палате должны быть делегированы полномочи€ направл€ть своих представителей в квалификационную коллегию судей, чтобы избрание новых служителей фемиды было под контролем у общества.

Ќепосредственно о ’одорковском заговорил член ќбщественной палаты, адвокат √енри –езник, хот€ и призналс€ в самом начале своего выступлени€, что, не будучи вовлечен в дело, не может профессионально комментировать удачи и просчеты коллег. √енри –езник выразил недоумение: ««ачем нужен был второй процесс? ѕредмет тот же. ј тут €вное злоупотребление правом разделени€ дел». ѕо мнению адвоката, обществу приговор «не кажетс€ истинным». «ѕозици€ верховной власти лукава: хот€т, чтобы суд был независимым и беспристрастным по подавл€ющему большинству дел, но также и чтобы осталось маленькое число дел, по которым можно было бы принимать политические решени€».

“елеведущий јндрей  араулов рассказал собравшимс€ историю расселени€ банком «ћ≈Ќј“≈ѕ» дома, сто€вшего у них во дворе. ѕо словам  араулова, жителей высел€ли насильно, а тех, кто не хотел уезжать, убивали. “елеведущий за€вил, что ’одорковский был в курсе происход€щего.

„лен ќбщественной палаты, профессор кафедры конституционного и муниципального права юридического факультета ћ√” ≈лена Ћукь€нова за€вила, что прокуроры не разъ€сн€ли состав преступлени€, а ћихаилу ’одорковскому фактически вмен€етс€ в вину то, что он развивал компанию ё ќ—. ќна также говорила об опасности дл€ бизнеса в целом таких обвинений, которые были предъ€влены руководству ё ќ—а. «—начала обвин€ли за неуплату налогов, теперь речь идет об украденной нефти, за которую не были заплачены налоги? ƒолжен ли вор платить налоги с украденного?» — задавала Ћукь€нова вопросы. ѕо ее словам, в деле было немало абсурда: в частности, говорилось о том, что в цел€х сокрыти€ информации она переводилась на английский €зык и размещалась в »нтернете.

≈лена Ћукь€нова предложила создать в ќбщественной палате свою рабочую группу дл€ оказани€ содействи€ экспертной группе ћихаила ‘едотова, однако иде€ не вызвала энтузиазма у присутствующих.

Ќиколай —ванидзе, вернувшись к теме общества, поддержавшего приговор, предложил не поощр€ть настроени€ «все отн€ть и поделить». «Ёто общество одобрило бы, если бы посадили и других богатых, в том числе и многих из сид€щих здесь», — отметил он. ѕо мнению —ванидзе, результатом процесса стало развращение общественного мнени€. «ќбщество не понимает, за что посадили, но радуетс€, что посадили богатых», — отметил он.

»звестный политолог и экс-соруководитель —ѕ— ¬алерий ’ом€ков за€вил, что «защитой ’одорковского была очень хорошо организована информационна€ компани€». ¬ качестве примеров такой компании он назвал выброшенные через —ћ» тезисы вроде «как можно украсть у самого себ€?». «Ќо люди давно убедились, что можно украсть и у себ€, и у другого, и у мертвого тоже можно украсть», — отметил ’ом€ков. ќн также добавил, что «этот процесс искусственно политизируетс€». «я не понимаю, ’одорковский боретс€ за свою свободу или с „путинским режимом“?» — задал вопрос ’ом€ков.

«аверша€ дискуссию, »осиф ƒискин попросил обратить внимание на то, что на суд может оказыватьс€ давление «не только верховной властью». ќн также призвал аудиторию найти в диалоге возможность не делить все на белое и черное: «“акое деление не оставл€ет возможности дл€ эволюции», — подытожил он.

«Ќадеюсь, вы убедились, что никакого сговора среди участников дискуссии не было», — попрощалс€ с журналистами, присутствовавшими на встрече, адвокат √енри –езник.

ѕресс —служба ќбщественной палаты –‘

ѕресс-служба ќбщественной палаты –‘

“еги: јнатолий  учерена, √енри –езник, ≈лена Ћукь€нова, »осиф ƒискин, Ќиколай —ванидзе

ќставьте свой комментарий

„тобы оставить комментарий, вы должны войти или зарегистрироватьс€

¬ход

¬ойти на этот сайт вы можете, использу€ свою учетную запись на любом из предложенных ниже сервисов. ¬ыберите сервис, на котором вы уже зарегистрированы.

¬ойти под профилем ¬контакте

¬ойти

¬нимание!

√олосовать могут только зарегистрированные пользователи.

войти зарегистрироватьс€