RSS Eng

09 февраля, 2013

RSS

Печать

Мирный ли атом?

Мирный ли атом?

«Учитывая грандиозные и беспрецедентные планы по строительству около 30 новых АЭС на территории России, а также объектов атомной промышленности в Китае, Иране, Индии, Турции, Белоруссии, Украине, возрастает потребность в достоверной и объективной информации о воздействии новых ядерных проектов Росатома, а также отработавшего ядерного топлива на окружающую среду и здоровье человека, защищенности предприятий от угроз техногенного и антропогенного характера», — заметил член Общественной палаты РФ Валерий Васильев, открывая выездное заседание «Безопасность в атомной промышленности» в Железногорске, организованное Комиссией ОП по проблемам национальной безопасности и социально-экономическим условиям жизни военнослужащих, членов их семей и ветеранов.

«Также причиной сегодняшнего заседания стала обеспокоенность граждан и в Красноярском крае, и в других городах России относительно строительства „пункта захоронения радиоактивных отходов“ (могильника) в Нижнеканском скальном массиве. Кроме того, стоит обратить внимание и на последние поправки в региональный закон „О радиационной безопасности населения края“, касающиеся перемещения на территорию края радиоактивных отходов (РАО) и отработавшего ядерного топлива (ОЯТ)», — отметил Васильев.

По словам генерального директора «Горно-химического комбината» Петра Гаврилова, исходя их двух факторов: подгорное размещение и современные технические средства обнаружения, «комбинат имеет одну из самых защищенных в мире антитеррористическую систему». «ГХК работает с 1950 года. За последние 6 лет инвестиции выросли в четыре раза», — добавил Гаврилов.

«Для дальнейшего повышения безопасности при обращении с отработавшим ядерным топливом целесообразна переработка ОЯТ и замыкание ядерного топливного цикла», — отметил Петр Гаврилов, рассказывая о безопасности «сухого» и «мокрого» хранилищ ОЯТ.

«Комбинат — это основной партнер Железногорска по обеспечению города теплом и энергоснабжением. Кроме того, активно участвует в инновационных проектах Красноярского края. Хочу отметить, что продолжительность жизни в нашем закрытом городе на 3 года дольше, чем в Красноярске. Уровень миграции растет: к нам приезжают выпускники вузов со всей страны. В целом ситуация относительно „ГХК“ в нашем городе стабильная», — уверен глава Железногорска Вадим Медведев.

«Без атомной отрасли Россия в среднесрочной перспективе утратит территориальную целостность и национальный суверенитет», — отметила заместитель начальника отдела по связям с общественностью «ГХК» Оксана Забелина.

«Раньше атомщики не желали сотрудничать с экологами. Сегодня ситуация меняется: существует системный диалог между экологами-общественниками и специалистам „ГХК“, также выстраивается диалог с ЭХЗ. Однако нужно ли проводить публичные слушания в закрытом городе?», — задался вопросом исполнительный директор общественной организации «Красноярский краевой экологический союз» Николай Зубов.

Как сообщил член Гражданской ассамблеи Красноярского края Виктор Долженко, для устранения такого явления, как «радиофобия», будет создан ресурсный центр для экологических организаций, в том числе для информационного взаимодействия.

«Сегодня существует эмоциональный ажиотаж и в Красноярске, и в Железногорске относительно ядерной свалки, отходов и выбросов. Комбинат пошел по правильному направлению: нужно встречаться с народом, обсуждать волнующие вопросы. Однако мне не понятно одно: почему при громадном финансировании строительство объекта в Железногорске ведет компания „Буреягесстрой“ (Амурская область), а не красноярская или железногорская фирма? Ведь в ЗАТО есть предприятие, которое создавалось для подобного строительства. Почему эти деньги уходят и не идут на развитие родного региона?», — удивился член Общественной палаты РФ Лев Могилевский.

«Когда речь идет о радиационной отрасли, почти всегда смешивают разные вопросы и эклектично пытаются дать ответы на разные вопросы. Лично я отрицательно отношусь к ядерной энергетике. Да, те технологии, которые используются, — действительно безопасны. Но при любом техническом решении не существует безопасных систем, сколько бы защит не стояло. Любые системы в любое время ориентированы на угрозы вчерашнего дня, но наступает следующий день, а с ней и новая угроза. За день до каждой трагедии люди, которые там работают, были убеждены, что они трудятся на безопасном производстве», — считает член Общественной палаты РФ Сергей Симак.

«В информационной войне используются, мягко говоря, лукавые методы. Мы видим некорректные выводы с разных сторон. Есть, например, мнение, что выжившие после атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки японцы живут дольше, однако, не надо забывать, что после этой трагедии они были больше обеспечены. Тут работают другие факторы, которые компенсируют. Это некорректные аргументы», — уверен Симак.

«Когда открытые слушания проводятся в закрытом городе вблизи города-миллионника, в котором люди озабочены проблемой, такое мероприятие не способствует доверию. Это головная боль предприятия», — заключил член ОП Сергей Симак.

«Нужно организовать площадку и обсуждать-встречаться со всеми экологическими движениями не только перед выборами, но и в режиме обычной работы», — заметил председатель комитета по экологии Законодательного собрания Красноярского края Александр Симановский.

Представитель Красноярского края в Совете Федерации Вячеслав Новиков считает, что обсуждаемый вопрос сегодня волнует весь мир, им нужно серьезно заняться и провести серию мероприятий «Несколько лет назад нам писали школьники из Канады, женщины из Зимбабве и требовали запретить строительство завода под Красноярском», — рассказал он.

Председатель Совета Гражданской ассамблеи Красноярского края Алексей Меньщиков заверил, что ГА готова провести специальные общественные слушания.

«Без существующего ядерного щита мы бы сегодня ничего не обсуждали. Для меня сегодняшнее мероприятие — это лаборатория для подготовки закона о ядерной безопасности страны. Мы обращаем внимание на аргументы разных сторон», — заверил председатель подкомитета ГД по законодательному обеспечению использования атомной энергии Владимир Поцяпун.

«Это первая попытка обсуждения глобальной проблемы. Считаю, что дискуссия на самом предприятии — это поступок гражданского мужества. Разговор получился откровенным. В ближайшее время Общественная палата РФ подготовит свои рекомендации и направит их в органы государственной власти», — заключил Валерий Васильев.

Пресс-служба Общественной палаты РФ

Теги: Валерий Васильев, Лев Могилевский, Сергей Симак

Вход

Войти на этот сайт вы можете, используя свою учетную запись на любом из предложенных ниже сервисов. Выберите сервис, на котором вы уже зарегистрированы.

Войти под профилем Вконтакте

Войти

Внимание!

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи.

войти зарегистрироваться