RSS Eng

05 августа, 2013

RSS

Печать

Регионам поставили оценки

Регионам поставили оценки
Фонд «Петербургская политика» представил рейтинг регионов по устойчивости и конкурентоспособности за июль 2013 года. Исследование подготовлено к сентябрьским выборам. В нем приведен также мониторинг событий социально-политической жизни регионов за минувший месяц.
 
Рейтинг составлен при информационной поддержке агентства REGNUM и Комиссии Общественной палаты РФ по региональному развитию и федеративным отношениям. Лидерами роста рейтинга по сравнению с июнем стали Татарстан и Ингушетия (по 0,3 балла).
 
По мнению авторов исследования, увеличение показателей Татарстана связано с благоприятным проведением Универсиады. Несмотря на то, что многие организационные меры доставили очевидные неудобства жителям Казани (например, подчеркнуто репрессивные действия ГИБДД на въездах и выездах в город с целью минимизации количества автомобилей на дорогах), а сооружение олимпийских объектов порой сопровождалось скандалами, в целом серьезных эксцессов при проведении соревнований не произошло.
 
В случае Ингушетии назначение Юнус-Бека Евкурова и. о. главы республики, скорее всего, поставило точку под длившейся несколько месяцев интригой вокруг возможной смены власти. Максимальное падение (- 0,5 балла) зафиксировано в Саратовской области из-за резонансного конфликта в Пугачеве и Ярославской области в связи с арестом мэра областного центра и скандалами на выборах в местный парламент.
 
Один из авторов документ, член ОП Леонид Давыдов отметил, что «рейтинг имеет свою историю».
 
«По сути, это старейших из рейтингов. Примечательно, что его проводят общественные организации, то есть все участники процесса представляют гражданское общество. Соответственно исследование не имеет партийного или административного окраса», — заявил он.
 
Давыдов также отметил, что один из блоков рейтинга посвящен проблемам муниципального фильтра.
 
«Это, действительно, спорный вопрос. На мой взгляд, здесь нужны определенные перемены: системообразующие политические партии должны получить преференции. Это не значит, что они не должны бороться за власть — конкуренция, так или иначе, остается. Но при нынешних условиях преодолеть муниципальный фильтр крайне трудно. На этом уровне сидят депутаты — представители других партий, которые никак не замотивированы на то, чтобы поддерживать сторонних кандидатов. Возможно, крупные игроки могли бы организовывать сбор подписей и таким образом проходить муниципальный фильтр. Так или иначе, система нуждается в переменах. Полагаю, что после сентябрьских выборов произойдет некое переосмысление этих вещей», — заключил он.
 
Авторы доклада также отмечают, что «в июле стало очевидным оформление различий между двумя моделями политических систем в российских регионах».
 
«На одном полюсе (Москва, Подмосковье, Екатеринбург) выборы в высокой степени отвечают представлениям о демократических процедурах не только сторонников власти, но и ее активных критиков. Второй полюс в большей степени близок к классической модели „имитационных демократий“, в рамках которой административный (включая правоохранительный и судебный) ресурс мобилизуется на недопущение трансформации внутриэлитных противоречий в межпартийную борьбу, а факторы общественных настроений и легитимации итогов голосования расцениваются как сугубо второстепенные», — говорится в исследовании.

Пресс-служба Общественной палаты РФ

Материалы
  • Рейтинг Фонда «Петербургская политика» за июль 2013 года (Скачать — 524.49 кБ)

Теги: Леонид Давыдов

Вход

Войти на этот сайт вы можете, используя свою учетную запись на любом из предложенных ниже сервисов. Выберите сервис, на котором вы уже зарегистрированы.

Войти под профилем Вконтакте

Войти

Внимание!

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи.

войти зарегистрироваться