RSS Eng

21 сентября, 2017

RSS

Печать

Общественники представили альтернативы изменений в семейное законодательство

Вопросы защиты прав детей и пути укрепления семейных ценностей стали предметом активной дискуссии в ОП РФ

Общественники представили альтернативы изменений в семейное законодательство

Как гарантировать права детей и при этом сохранить кровную семью? Как поддерживать социально незащищенную семью и препятствовать случаям незаконных изъятий детей? Эти и другие вопросы рассмотрели за круглым столом «О внесении изменений в семейное законодательство в связи с поручением Президента Российской Федерации от 5.08.2017 Пр-1526», который состоялся 12 сентября. Ранее мы рассказали о части выступлений и предложений, прозвучавших на круглом столе. Представляем вашему вниманию продолжение.

Адвокат из Санкт-Петербурга Владислав Нечунаев считает, что все основания для разлучения ребенка с родителями должны быть четко прописаны в Семейном кодексе, а образовательные, медицинские и социальные учреждения лишены выявительных функций.

Общероссийская общественная организация защиты семьи «Родительское всероссийское сопротивление» доложила о результатах мониторинга законодательства и правоприменительной практики, проведенного организацией в связи с первым поручением Президента — «проанализировать практику изъятия несовершеннолетних из семьи с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью».

Председатель РВС Мария Мамиконян представила обширный «Итоговый альтернативный доклад» по его результатам, в котором приведены яркие и типичные случаи вмешательства в семью, проведена систематизация явлений, которые обнаруживаются за такими случаями, сформулированы выводы о причинах такой практики.

Другой представитель РВС Александр Коваленин рассказал о «структуре беззакония» — разного рода причинах нарушения закона в правоприменительной практике. Он представил «Законопроектную программу РВС» — пакет законопроектов, которые организация считает первоочередными. Каждый из них закрывает различные «лазейки» для манипуляций нормами права, а также укрепляет плохо защищенные в законодательстве конкретные традиционные ценности. Среди них — само понятие семьи, с которым стали смешивать договорные и вообще возмездные формы устройства детей, что извратило смысл «права на жизнь в семье».

Руководитель совета Общественного уполномоченного по защите семьи в Санкт-Петербурге Андрей Цыганов предложил усилить ответственность за проникновение в жилище, ввести в процесс осмотра жилища обязательную видеофиксацию и понятых, в органах МВД создать спецподразделения по борьбе со злоупотреблениями социальных служб и НКО.

О том, что нужно обсуждать не только недостатки законодательства, высказалась Александра Марова. Она предложила обсуждать корни проблемы, выразив уверенность, что все хотят одного и того же и потому могут договориться. Но главным она считает разговор о ценностях. Также она отметила, что на сотрудников органов опеки оказывается давление, из-за которого они боятся не отобрать ребенка. В законодательстве она предложила отразить наличие разных категорий семей по оказанию им социальной поддержки — одни могут получать социальные услуги только добровольно, с другими надо иначе, и призвала убрать региональные различия в составе и объеме социальных услуг.

Представитель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства Екатерина Чистякова выступила с докладом на тему защиты семьи от неправомерного вмешательства, в котором выразила озабоченность Русской православной церкви проблемой широкого вмешательства в семейную жизнь и, в частности, многочисленностью случаев незаконного или необоснованного отобрания детей у родителей. Она также подчеркнула, что эксперты Патриаршей комиссии давно предложили комплексные меры, необходимые для исправления сложившейся ситуации в сфере защиты семьи, включающие практические решения и законодательные изменения, и не раз эти позиции доводили до органов государственной власти и до законодателей.

О беззащитности в суде родителей, у которых отнимают детей, заявила юрист из Нижнего Новгорода Альбина Волкова, помощник члена ОП РФ Людмилы Виноградовой.

«Уличному грабителю положен адвокат. Родителям, у которых отбирают ребенка, не положено ничего, в суде они остаются один на один с целой системой межведомственного взаимодействия, которая может изготовить любые документы задним числом», — подчеркнула она.

Пресс-служба Общественной палаты РФ

Теги: Людмила Виноградова

Вход

Войти на этот сайт вы можете, используя свою учетную запись на любом из предложенных ниже сервисов. Выберите сервис, на котором вы уже зарегистрированы.

Войти под профилем Вконтакте

Войти

Внимание!

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи.

войти зарегистрироваться