RSS

Блог

  • + 0 -

    17 декабря, 2012

    Ответ Вениамину Роднянскому

    Автор: Валерий Энгель, 1-ый вице-президент МПД «Мир без нацизма», комментарии 11

    Я сильно расстроился, прочитав блог Вениамина Роднянского «Россия для русских?». Не потому, что узнал для себя что-то новое и не потому, что странно услышать из уст члена Общественной Палаты, члена правящей партии идеи, идущие вразрез со Стратегией государственной национальной политики, прошедшей обсуждение не так давно в той же ОП РФ.

    Предложение В. Роднянского принять в качестве основы идеологической системы российского общества тезис «Россия для русских», а также утверждение, что «понятие "русский" запросто поглощает собою все этносы, представленные на территории России», говорит о двух вещах.

    Во-первых, о том, что член Общественной Палаты, претендующий на роль эксперта в вопросах национальной политики, явно слабо ориентируется в настроениях на национальных окраинах, а во-вторых, о том, что другого выхода человек, безусловно грамотный и образованный, которого давно волнует тема межнациональных отношений в нашей стране, просто не видит!

    Я уверен, что его мнение разделяет значительное количество таких же грамотных и образованных людей в российских городах и селах.

    И это печально. К чему призывает г-н Роднянский? Он призывает к созданию традиционного национального государства европейского типа в российских многонациональных условиях.

    Что такое традиционное национальное государство? Это государство, целью которого является защита интересов титульной нации.

    При этом «нация» может определяться как этнос, а может - как сообщество людей, объединенное общей территорией, культурными, историческими и политическими связями.

    В этом случае «этническая общность» уступает место культурной и политической самоидентификации. Т.е. француз, например, не обязательно должен быть этническим французом - католиком, он может быть представителем любого этноса или вероисповедания, но он должен идентифицировать себя именно в качестве француза, воспринимать французскую культуру, язык и традиции как свои родные, связывать с ней свою судьбу и судьбу своих детей.

    Именно к этому и призывает г-н Роднянский. Давайте, говорит он, сделаем так, что все проживающие в РФ народы станут идентифицировать себя в качестве русских, воспримут русские культурные традиции в качестве определяющих их социальный фон. Сразу исчезнет межнациональная напряженность, вражда, непонимание, кавказцы прекратят танцевать лезгинку на улицах русских городов и стрелять в воздух во время свадебных церемоний в Москве, пугая столичных обывателей, а русские националисты прекратят преследовать представителей братских народов, поскольку те и так назовутся русскими, чем выполнят их основное требование.

    Все бы хорошо, но есть несколько «но». Во-первых, создание традиционного национального государства требует готовности и желания со стороны национальных меньшинств к добровольной культурной ассимиляции. Это обязательное условие. Если представитель меньшинств не хочет добровольно ассимилироваться, то его нельзя насильно заставить стать французом, итальянцем или русским. Сегодняшние процессы во многих странах западной Европы, где многие иммигранты из стран Азии и Африки не хотят не только ассимилироваться, но даже интегрироваться, отказываясь учить язык своей новой родины, тому подтверждение.

    Насильственная же ассимиляция, особенно многочисленных масс, практически не возможна, она выливается лишь в усиление социальной напряженности, как это видно на примере бывшей Югославии, ряда современных стран Западной Европы и Прибалтики.

    Там, где национальные меньшинства не желают добровольно ассимилироваться, можно поставить крест на проекте традиционного национального государства. Никакие миллионы евро, выделенные и потраченные латвийским руководством на интеграцию русскоязычных в своей стране, эффекта не дали. Более того, интегрируемые организовали протестные референдумы о статусе русского языка как второго государственного, чем вызвали неприкрытую ненависть титульных, а также об отмене позорного института неграждан.

    Теперь два вопроса.

    Первый: готовы ли представители национальных меньшинств России, особенно проживающие на национальных окраинах, добровольно ассимилироваться? Сразу замечу, что такой задачи перед ними не ставили не только в годы советской власти, но даже в годы ненавистного царского режима. Можете ли Вы представить татарские власти, которые завтра предложат татарскому народу трансформироваться в русских татарского происхождения? Я - нет. И, главное, что на это ответит татарский народ, отдельные представители которого уже давно имеют план создания собственного татарского национального государства вне пределов России?

    Второй вопрос: готовы ли представители русских националистов и им сочувствующие из крупных городов ЦФО принять с распростертыми объятиями мигрантов из Северного Кавказа, Татарстана, Башкирии, Мордовии, Бурятии и других братских республик после того как они формально «перекрасятся» в русских? А куда девать нос с горбинкой, черноволосость, азиатский разрез глаз?

    В Советском Союзе была замечательная поговорка: бьют не по паспорту, а по морде. Уверяю Вас, с тех пор ничего не изменилось.

    А если серьезно, то предложение г-на Роднянского ведет к распаду страны, к гражданской войне, потому что никакие националисты, как бы они ни ратовали за отделение Кавказа, «исконные русские земли», когда дойдет до дела, отдавать просто так не станут. Поэтому то, что говорит Вениамин, не так чтобы смешно, а очень даже опасно. Опасно самой постановкой вопроса.

    Тогда где выход? Он есть. Более того, за ним не надо далеко ходить, он напрашивается из самой истории государства российского, особенно недавно прошедшего ее периода.

    Нужно создавать не традиционное национальное государство европейского типа в многонациональных российских условиях (не надо повторять ошибки наших соседей по бывшему СССР). Нужно создавать интернациональное государство, государство нового типа, в основе которого будет лежать не традиция титульной нации, а некая объединительная идея, каковой является протестантская мессианская идея в Америке или являлась коммунистическая идея в бывшем Советском Союзе.

    Какая идея может и должна лечь в основу разъединенного российского общества? Я уверен, что такой идеей должна стать незаслуженно забытая идея интернационализма.

    Ведь российский интернационализм был характерен и для самодержавия, которое вводило правовые ограничения на представителей неправославных религиозных верований, но не на представителей тех или иных этносов. Самодержец являлся сувереном для всех своих подданных, вне зависимости от их этнического происхождения. В этом состояла суть известного имперского девиза «Православие, самодержавие, народность».

    С отделением церкви от государства после октябрьского переворота 1917 года, интернационализм на десятилетия стал цементирующей основой российского, а затем и советского общества. Все остальные элементы коммунистической идеологии разъединяли общество, разделяя его на классы и внутриклассовые слои, а интернационализм был единственным элементом, который его объединял. Недаром большевики, понимая противоречие между классовой теорией и теорией интернационализма, ввели в оборот понятие «пролетарский интернационализм».

    После развала СССР в 1991 г. интернационализм был отвергнут обществом и властью вместе с коммунистической идеологией. Особенно активно против интернационализма выступали представители национальных республик и национальные общества, которым казалось, что интернационализм будет мешать развитию их национальной культуры и самобытности. Не отставали и русские националисты - интернационализм был приравнен ими к космополитизму.

    В итоге, отказавшись от интернационализма, мы оказались в плену самых различных имперских и националистических теорий.

    Возвращение интернационализма в качестве основного элемента идеологической системы в России является важнейшим условием ее трансформации в интернациональное государство. Собственно об этом и говорится в Стратегии государственной национальной политики, обсуждавшейся не так давно в стенах Общественной Палаты.

    Россия, перенявшая многие советские традиции, сохранила предпосылки для воссоздания интернационального государства. В РФ проживает более 100 народов, здесь нет государственного национализма, а, следовательно, нет и насильственной ассимиляции, за редким исключением нет непримиримой вражды народов. Здесь существуют ориентированные на федеральный центр национальные элиты. Наконец, существует бережное отношение к национальным языкам, которые никоим образом не дискриминируются, а каждая национальная республика имеет свой национальный язык в качестве второго государственного и т.д.

    Да и само наличие многонациональной российской культуры как результата совместного многовекового проживания на одной территории представителей как минимум четырех цивилизаций, уже является важнейшей культурно-идеологической основой для российской гражданской нации и интернационального государства. Не хватает самого главного – идеи и цели, ради которой такая нация и такое государство могли бы сформироваться.

    Идея - это российский интернационализм (извините, г-н Роднянский, но Ваш тезис о том, что слово «российский» дискредитировано ельцинской эпохой, не выдерживает никакой критики, поскольку тогда и слово «русский» тоже дискредитировано, ведь «Русская освободительная армия» Власова воевала против Красной Армии на фронтах Великой Отечественной Войны).

    Цель - совместное освоение и обустройство своей страны всеми народами России и в их общих интересах. Основой для достижения этой цели является наличие многонациональной российской культуры, многовековой опыт совместного проживания народов России и их общие исторические судьбы.

    Право всех народов и граждан страны на пользование ее природными ресурсами, рынками, на доступ к трудовым и интеллектуальным ресурсам и т.д. обусловлено общими историческими судьбами ее народов, общими подвигами на фронтах мировых войн и трудовыми свершениями в прошлом.

    Конечно, этот тезис попадает в прямое противоречие с националистическим лозунгом «хватит кормить Кавказ», который подразумевает, что наши граждане имеют право только на те ресурсы, которые находятся в местах их проживания. И, следовательно, обустраивать они должны именно те земли, на которых проживают. Но в этом случае русские оказываются самым обделенным народом, поскольку алмазы и нефть добывают не в Центральном федеральном округе.

    Все российские народы строили и осваивали Россию и СССР, все они обязаны обустраивать ее и в дальнейшем, защищать ее безопасность, создавать новые производственные мощности, участвовать в ее экономическом и культурном развитии. Причем каждый народ, каждая территориальная единица в составе РФ, в любом случае вносит свой вклад в ее могущество, причем не только в виде природных запасов, но и в виде интеллектуальных и трудовых ресурсов.

    Многое из того, о чем я сейчас пишу, уже было в истории нашей страны. Зачем же отбрасывать уникальные наработки и идти по настойчиво предлагаемому нам иностранному пути? Почему бы не реализовать то, что уже было наработано предыдущими поколениями в новых исторических условиях?

    См. подробнее

Оставьте свой комментарий

Чтобы оставить комментарий, вы должны войти или зарегистрироваться

Комментарии (11)

  • 17.12.2012 11:38:32

    Ateists

    У вас пейс отклеился

    готовы ли представители национальных меньшинств России, особенно проживающие на национальных окраинах, добровольно ассимилироваться? Сразу замечу, что такой задачи перед ними не ставили не только в годы советской власти, но даже в годы ненавистного царского режима. Можете ли Вы представить татарские власти, которые завтра предложат татарскому народу трансформироваться в русских татарского происхождения? Я - нет. И, главное, что на это ответит татарский народ, отдельные представители которого уже давно имеют план создания собственного татарского национального государства вне пределов России? ------------------------------- Не надо, мешать, а люди уже сами решат как себя идентифицировать. -= Можете ли Вы представить татарские власти, которые завтра предложат татарскому народу трансформироваться в русских татарского происхождения? Я - нет.=- Вот видишь, этого представить не можешь. Зато хорошо представляешь как запрещать

    Ответить

    • 19.12.2012 01:52:29

      Валерий

      У тебя борода плешивая

      Ты съезди в Казань и задай этот вопрос там и посмотри что тебе ответят

      Ответить

  • 17.12.2012 14:39:24

    аксенова вера

    интернационализм

    Уважаемый Валерий Энгель! Можно по разному оценивать то,что написал Вениамин Роднянский ,и то ,что написали Вы. Мне только непонятно одно. Почему каждая нация имеет свои республики,со своими столицами,со своим правительством,а вот русским нельзя. Почему?

    Ответить

    • 17.12.2012 17:35:16

      Ateists

      Потому, что у нас есть государство. Русское государство. И ты хочешь променять его на вшивую республику?

      Ответить

    • 19.12.2012 02:05:36

      Валерий

      Отвечу цитатами из Путина, с которым здесь полностью согласен

      1. Путин: «Вот тот, кто говорит: «Россия для русских», это либо непорядочные люди, которые не понимают, что говорят, и тогда они просто придурки, либо провокаторы!». 2. Стержень, скрепляющая ткань этой уникальной цивилизации – русский народ, русская культура. Вот как раз этот стержень разного рода провокаторы и наши противники всеми силами будут пытаться вырвать из России – под насквозь фальшивые разговоры о праве русских на самоопределение, о «расовой чистоте», о необходимости «завершить дело 1991 года и окончательно разрушить империю, сидящую на шее у русского народа». Чтобы в конечном счете – заставить людей своими руками уничтожать собственную Родину.

      Ответить

  • 18.12.2012 12:53:19

    Садчиков Николай

    Не надо незаслуженно обзывать русских националистами

    Я во многом согласен с Вашей критикой В. Роднянского (оставил комменатрий в его блоге). Но также не согласен с Вами. Во-первых, предлагаемая Вами идея интернализации может быть теоретически воплощена только при социализме, но никак при капитализме. Во-вторых, самое главное, идей очень много хороших, но они оторваны от жизни, не соответствуют жизни. При этом, если поглубже "копнуть", то в конечном счете выяснится, что одна хорошая идея противоречит другой хорошей идеи. (Например, справедливости; причем некоторые стараются толковать справедливость в пользу своих интересов :) Поэтому, по моему мнению, нужно искать причины возникновения проблемы и устранять эти причины, а не заниматься поиском идей.

    Роднянский правильно убратил внимане на проблему межнациональных конфликтов, но не предложил конкретных мер для ее решения.

    В лозунг в «хватит кормить Кавказ», каждый вкладывает свой смысл. Я, например, понимаю так, что деньги для Кавказа нужно выделять в разумных пределах, ибо русские области нуждаются в средствах не меньше чем кавказские республики. Если же следовать Вашей логике, то я националист. Однако это не так. Основная часть русских, которых сейчас незаслуженно обзывают националистами, не являются националистами (то есть не считают свою национальность лучше другой национальности), а просто защищают интересы русских.

    Сейчас много говорят о воспитании толерантности. Воспитание, конечно, имеет важное значение. Однако если то, что старается внушить воспитатель, не соответствует жизни, то такое воспитание бесполезно, и даже вредно (воспитывает умение лгать). Пока нарушаются интересы русских будут и протесты русских; Ваша идея интарнационализации не поможет.

    Ответить

    • 19.12.2012 02:14:48

      Валерий

      Почему интернационализм возможен только при социализме?

      США - это социалистическое государство? А проблема наша - полный вакуум именно идей, который заполняется разного рода националистическими и шовинистическими идеями. А идея появится тогда, когда произойдет понимание нашей стратегической задачи: зачем мы, с какой целью, почему вместе? Я еще ни разу не услышал конкретно: где в России нарушаются права русских? На Кавказе? В ЦФО? Где? Когда? При каких обстоятельствах? Если есть проблема, давайте ее решать в практической площади

      Ответить

      • 19.12.2012 08:02:34

        Садчиков Николай

        Ответ Валерию

        Во-первых, в США основная часть населения иммигранты и там нет национальных республик. А Россия - федеративное государство, включающее национальные республики. Во-вторых, не смешите, что якобы в США нет проблем. Там есть районы, где белые бояться появиться. Я уж не говорю про Францию. Поэтому приведение Вами в качестве примера США некорректно и ложно.

        А то, что не нарушаются интересы русских, не может не видет только слепой или лжец. К сожалению, некоторые вместо того, чтобы как Вы говорите, "решать проблемы в практической площади", начинают заниматься философствованием - поиском идей. Если Вам нужны все же идеи, то, пожалуйста: нравственность, справедливость и соблюдение баланса интересов граждан разных национальностей, проживающих в России.

        Сейчас баланс интересов нарушен не в пользу русских: иммигранты лишают русских работы (безработица русских порождает пьяснтво и вымирание русских). Не буду называть другие негативные процессы иммиграции. (Иммигранты нужны, но в разумных пределах. В первую очередь должны обеспечиваться работой русские). Отсюда появился лозунг "Россия для русских", который направлен против запредельной иммиграции, а не против граждан России других национальностей, например, татар.

        Кроме того, интересы русских в русских областях, нарушают приезжающие из национальных республик, входящих в РФ, а именно, кавказских республик, но, например, не приезжими из Татарстана или Башкирии. (Смотрите СМИ).

        Пока буду нарушаться интересы русских, будут и протесты русских. Это не национализм, а средство для выживания.

        Ответить

        • 23.12.2012 23:00:23

          Валерий

          Садчикову

          Что-то у Вас очень много сложностей. В Америке иммиграционное государство, в СССР был социализм, поэтому там был интернационализм, а у нас, бедных, один путь - национализм. Нравится Вам национал-социализм, так имейте мужество в этом признаться! Почему работа только для русских? Может для граждан России вне зависимости от национальности? А почему Кавказ надо отделять от единой страны? Потому что Вам надо развалить Россию? А почему Вам это надо? Из большого патриотизма? Как-то я сомневаюсь. Обычно это желание возникает у наших врагов из-за океана! Вас таджики не устраивают на уборке московских микрорайонов? А русские пойдут на такую работу? Ах за бОльшие деньги! А меня, коренного москвича спросили, готов ли я эти деньги платить? А то, что Москва была позорной свалкой, пока сюда не привезли таджиков, это тоже не важно? А для меня это важно. И жить в грязном городе и платить большие деньги за ПЛОХУЮ уборку территори представителями титульной нации вокруг моего дома в Москве я не готов. Меня воспитывать на принципах интернационализма и я не вижу в них негатива!

          Ответить

  • 19.12.2012 15:50:32

    Эйдельман Марк

    Национализм

    Опасные болезни цивилизации программируют ошибки модных теорий, догматики религий и архаичных Конституций, использующих неточные слова (демократия, свобода, нация и др.), неопределённость которых обманывает спорящих. Подробности на сайте АКСИОМАТИКА ПРИРОДЫ – ПЕРВИЧНАЯ НАУКА, обосновавшем единый (интернациональный) Кодекс справедливости.

    Ответить

    • 19.12.2012 22:34:05

      Эйдельман Марк

      Об обманывающих словах

      Опасные болезни цивилизации программируют ошибки модных теорий, догматики религий и архаичных Конституций, использующих двусмысленные и неопределённые слова (масса, энергия, демократия, свобода, бог, нация и др.), неточность которых обманывает спорящих. Подробности на сайте АКСИОМАТИКА ПРИРОДЫ – ПЕРВИЧНАЯ НАУКА, обосновавшем единый (интернациональный) КОДЕКС СПРАВЕДЛИВОСТИ для справедливого общества, законы которого создадут мудрые, а исполнят избранные по справедливым правилам, ограничивающим дилетантскую веру артистичному обману.

      Ответить

Вход

Войти на этот сайт вы можете, используя свою учетную запись на любом из предложенных ниже сервисов. Выберите сервис, на котором вы уже зарегистрированы.

Войти под профилем Вконтакте

Войти

Внимание!

Внимание!

Внимание!

Возможность голосования доступна только зарегистрированным пользователям.

Авторизируйтесь или пройдите регистрацию