Блог

+ 0 -

04 ноября, 2013

Исторический выбор России - народное единство или этнократия?

Автор: Александр Соколов, комментарии 2

Я знаю, что вызову этой публикацией критику со всех сторон. Но "одинаково всем нравится только новенький доллар" (О'Генри). Статья во многом сырая, эмоциональная, требующая критики и доработки.

Но честная.

События последнего месяца, при всей их трагичности, имеют один важный конструктивный результат — в стране четко обозначились две принципиально разные позиции о перспективах развития.

Одна из них заключается в проекте создания русского этнократичного государства.

Идея не нова. По ней пошли почти все наши соседи — бывшие союзные республики. Ее реализация далеко не повсеместно была встречена всеобщим одобрямсом и поэтому сопровождалась резней в Ферганской долине, кровавыми гражданскими войнами и отделением территорий проживания "не титульных национальностей" в Азербайджане, Грузии, Молдавии, международными конфликтами на Южном Кавказе. А там, где конфликты не переросли в боевые действия, общество до сих пор расколото на территориальные и этнические общины (Украина, страны Балтии, Таджикистан и Киргизия).

Что означает этот путь для России, в которой на протяжении веков живут около 200 коренных народов?

Есть два сценария — мирный и кровавый.

Мирный, точнее относительно мирный, поскольку все равно повлечет за собой приграничные конфликты, восстания локальных национальных меньшинств, массовое переселение, прежде всего, русского населения.

В соответствии с Конституцией, Россия — федеративное государство, субъекты которого имеют право на выход из Федерации. В случае объявления курса на строительство русского национального государства часть республик могут заявить о своем выходе и строительстве своих национальных государств или многонациональных федераций.

При этом прошу обратить внимание, что большинство ресурсов (лес, вода, полезные ископаемые и биологические ресурсы) находятся не в Центральном и Северо-Западном округах. И проекты автономизации и отделения от Москвы Сибири, Кавказа, Поволжья уже разработаны в американских НИИ и преподаются в региональных российских вузах. Один такой "образовательный проект" мне удалось пресечь в Иркутске.

В инете гуляет карта будущей Евразии. И России там нет! Там есть Сибирь, Федерация Поволжья, Кавказский халифат и Московия (!) с юго-восточной границей Ростов — Волгоград — Самара — Ульяновск — Нижний Новгород — Архангельск.

При этом все новообразования будут явно не дружественно настроены к бывшей метрополии, а в ряде из них к власти могут прийти террористические режимы, которые не оставят Москву в покое.

Кровавый. Если центр наплюет на право наций на самоопределение и права человека и попытается строить национальное государство силой. Этнические чистки, как в Боснии, гражданская война, где все против всех, массовая эмиграция, беженцы и прочие ужасы. Война на годы с сомнительным результатом. Уж тогда оставшиеся в живых точно уже не смогут претендовать не только на роль великой державы, но даже на уважение не просто в мире, но даже у соседей.

Нравятся сценарии? В чьих они интересах? Не об этом ли говорила госпожа Олбрайт? Напомню. "В России для обслуживания добычи и транспортировки углеводородов достаточно 35 миллионов населения". И еще. "Не справедливо, что Россия владеет половиной мировых запасов воды и третью углеводородов".

Еще больше нравится?

Теперь о другой перспективе.

Укрепление реальной Российской Федерации — центра притяжения Евразии.

Кто-то назовет это империей, кто-то Советским Союзом, я называю Российской Федерацией — флагманским кораблем эскадры Евразийского Содружества.

Что это должна быть за страна?

Россия — страна-цивилизация.

Российское государство изначально формировалось как уникальное сообщество представителей разных этнических общностей (Великоросы — результат синтеза славян, финно угров, тюрок и скандинавов, при чем генокод у нас преимущественно финно-угорский) исповедующих различные религии. Согласие между представителями разных народов и конфессий является одним из важнейших условий существования и стабильного развития нашего государства, важнейшим фактором национальной безопасности.

Это должна быть реальная федерация с равенством регионов по уровню полномочий, бюджетного обеспечения, прав граждан на защиту со стороны государства и возможностями для реализации своих планов.

Это суверенная страна и великая держава со своим посланием миру - справедливость, равенство перед законом вне зависимости от социального положения, размера кошелька, этнической и религиозной принадлежности, традиции, основанные на истории, вере и благе общества.

Это социальное государство, где нет сумасшедшего разрыва между мультибогатым даже не меньшинством, а арифметической погрешностью населения и подбавляющим большинством.

Почему, несмотря на громкие и недвусмысленные посылы российского Президента евразийский союз пока этакий организационно-финансовый вшик?

Власть ориентируется на общественное мнение? Более того она часть этого общества. А только 48% граждан России за евразийскую интеграцию. Это самый низкий процент на постсоветском пространстве. Что вполне объяснимо. Уровень жизни в России все же выше, чем и у соседей, и к нам едут на заработки чаще не лучшие представители своих народов, своим поведением раздражая коренное население. Кроме того идея евразийской интеграции вызывает страхи у наших конкурентов. Эмоциональный Госсекретарь США Х. Клинтон в ответ на идею выпалила: "Мы не дадим России воссоздать СССР".

Идея интеграции электорально не выгодна. Но выбор делать придется. Сегодня период "временем правильных разговоров". А нужны действия. Действия не популярные для большинства, но крайне необходимые для страны! Но иногда бывает и так. Тетчер тоже не осыпали розами, но она спасла английскую экономику, Ден Сяопин даже сидел в тюрьме, но проложил вектор к величию Китая, де Голль ушел в отставку, но остался в памяти последним Великим французом.

В чем заключаются действия?

Во-первых, надо сделать публичный выбор в историческом развитии России.

Во-вторых, надо заставить работать на идею российский госаппарат. Надо уже начать оценивать работу государственных ведомств по евразийскому вектору как обязательному.

А до этого Министры будут вместо работы и внятных ответов на запросы МИДа и общественников писать издевательские отписки, зная, что это все сойдет с рук.

В- третьих, нужна серьезная внутриполитическая пропагандистская работа. Надо доносить до граждан России, что современная евразийская интеграция - форма выживания, прежде всего, русского народа.

Развал СССР нанес большой удар именно по русскому народу. Нас всегда интересовал вопрос, зачем мы живем как народ. И мы потеряли свою миссию. Идея государства на основе этнократии - смерть русской цивилизации. Русский народ всегда развивался как народ собиратель земель. А российская нация, российское государство принимало в себя сотни народов, которые обогащали нас своей историей и культурой.

Единый учебник истории в связи с этим — очень своевременная задача по формированию исторического сознания и исторической миссии российской евразийской цивилизации.

Но это все надстройка. Теперь о базисе.

Прогрессивная шкала налогообложения (не от 50 тыс., как предлагает Правительство — это удар по среднему классу, а с 500 тысяч в месяц, а после миллиона до 80%) доля заработной платы наемных рабочих и служащих в добавленном продукте не менее 30% (сейчас в среднем 12%), пожизненное заключение за получение взятки, уголовное наказание для чиновников всех ветвей власти, ведущих коммерческую деятельность или имеющих коммерческую собственность (гостиницы, склады, офисы, акции, доли в предприятиях) прозрачность принятия государственных решений и общественный контроль за их исполнением, тотальная чистка правоохранительных органов, особенно его низового звена, жесткая и публичная борьба со всеми проявлениями нацизма большинства и меньшинств (пропаганда уголовно наказуема, преступления, связанные с насилием — см. про взятки), наведение порядка в организации миграции (первая в рейтинге задач, первая и по резонансности, и по по возможности быстрого решения).

После событий в Бирюлево опять начали поднимать тему о введении виз для граждан среднеазиатских стран. Людям преподносят это как некое решение проблемы, но на самом деле это обман. Подобные меры не решат проблему, а создадут новую!

Во-первых, введение виз с точки зрения закрытия границ бесполезно. Это все равно, что ставить забор против цунами. Практика и Евросоюза, и США (а штаты от соседней Мексики фактически стеной отгородились, но это не уменьшило количество мексиканских мигрантов!), показывает, что подобные меры неэффективны. Во-вторых, они потребуют сумасшедших денег по укреплению российских границ! Надо осознавать, что у нас с Кавказом и со Средней Азией практически открытая граница. Это степи, горы и леса, про которые мы условно знаем, что вот тот пенек находится на казахстанской территории, а вот этот — уже на российской. Да и бесполезно вводить визовый режим с Узбекистаном или Таджикистаном с учетом того, что у нас Таможенный союз с Казахстаном. С ним у нас, кстати, 5 тысяч километров общей границы!

В-вторых, решение о самоизоляции России за счет виз — это хороший результат для тех, кто борется с нами на глобальном рынке. Кое-кому очень не хочется, чтобы Россия восстановила свое влияние на постсоветском пространстве. А если введем визы, наши противники одержат победу в глобальной конкуренции! Поскольку это моментально оттолкнет от России все бывшие республики Советского Союза. К слову, им есть, куда идти. Перенаправятся миграционные потоки, а вслед за этим поменяется и внешполитическая ориентация этих стран. Например, Средняя Азия поедет в страны Персидского залива или в Южную Корею.

А ведь свято место пусто не бывает. Не будет в России этих мигрантов, тогда им на замену придут другие. Вот у нас с Китаем есть визовый режим, однако посмотрите, какое количество китайцев на Дальнем Востоке! Никакие визы их пребыванию не мешают. Только я вас уверяю, что нам больше не понравится ситуация, если вместо среднеазиатов и кавказцев у нас будут китайцы. Потому что представители среднеазиатских республик и Закавказья хотя бы худо-бедно говорят по-русски. А китайские мигранты, как показывает практика, не адаптивны вообще! Они во всем мире создают чайна-тауны и гетто, куда даже полиция боится заходить.

При этом, хотелось бы отметить, что и без виз у нас есть все инструменты, чтобы регулировать миграцию. То миграционное законодательство, которое сейчас существует, позволяет это делать. "У нас уже есть компьютер последнего поколения, а мы на нем все в тетрис играем" (Денис Дворников). За последние два года было принято достаточно большое количество поправок, касающихся получения гражданства, въезда и выезда из страны, и т. д. Существующие нормы позволяют нам фиксировать приезд в страну иностранного гражданина, наблюдать за его передвижениями внутри страны и принимать меры. Другое дело, что у нас нет единой организации, которая бы это дело фиксировала и четко отслеживала. Поэтому и получается, как в фельетоне Райкина, когда одни пришивают пуговицы, другие — рукава, а за костюм в итоге никто не отвечает! ФМС и пограничная служба у нас регулируют въезд и выезд, а соблюдение законодательства внутри страны должны контролировать правоохранительные органы. В данном случае, полиция. Конечно, сотрудники ФМС проводят рейды, но на них изначально возложена немного другая функция. Они свои проверки осуществляют только вместе с полицией, так как не имеют права применять силу. Поэтому, как мне кажется, и должна быть одна структура, которая занимается конкретно мигрантами, имеет большие полномочия и несет ответственность за качество контроля.

А сейчас та же полиция вместо того, чтобы пресекать нарушения среди мигрантов и передавать дела в суд, просто-напросто «стрижет» с этих людей деньги! Поверьте, я знаю очень много примеров, когда объезд рынков и «сбор дани» является основным доходом для представителей правоохранительных органов! Поэтому рейды на рынки и стройки воспринимаются как нарушение оплаченных договоренностей или спектакль.

Не налеты на рынки, а плановые открытые проверки уведомлений предпринимателей о приеме на работу мигрантов.

Как НКО об иностранном финансировании. Только уведомление о планах по приему на работу. Дать время на приведение дел в порядок — 6 месяцев. Затем строго контролировать. Не задекламированный иностранец — наказание вплоть до закрытия юрлиц, лишения права заниматься предпринимательской деятельностью для владельца.

Теперь о возможности замещения иностранных мигрантов внутренними. Существует "эффект полного трамвая". Если тебе надо проехать из пункта А в пункт Б, ты не сядешь в трамвай, только если он битком. Пример — Китай, уровень развития которого выше, чем большинства соседей. Но туда не едут — некуда!

В нашей стране есть безработица, есть умирающие русские моногорода. Но внутренняя трудовая массовая миграция практически невозможна, так как 90% граждан — собственники жилья. А существует крайняя диспропорция цен на недвижимость по регионам. Нет рынка легальной аренды жилья. Нужно вывести из тени арендодателей — налоговые льготы, вплоть до отмены на какой-то период, если сдают россиянам. Строительство социального жилья - семейных общежитий для аренды по муниципальным расценкам для граждан России.

У этого пути тоже есть издержки. Не всем коренным жителям России нравится все увеличивавшееся присутствие рядом с собой людей, говорящих (часто громко) на непонятном языке, с другими культурными традициями и религиозными обрядами. И мне не всегда нравится.

Еще больше раздражает русское большинство общинность приезжих. Ведь мы русские были тоже общинным народом, "мир" охранял, защищал, наказывал и управлял русской сельской жизнью. Хорошо это или плохо, но мы отказались от этого образа жизни. Русские стали народом, состоящим из атомов. А южные и восточные народы не утеряли этого. Они встают на защиту своих, часто, когда свои не правы, часто с нарушением закона. Они помогают своим, чтобы их нищета не позорила весь народ. И это ощущение крепкого тыла для ряда неокрепших умов является поводом для вызывающего, наглого поведения.

И конечно русские не могут простить молодым южанам этого поведения, хотя сами ведут себя в "турциях" еще хлеще, в стиле "Тагил".

Кроме того Русский народ ожидает той же защиты и заботы от государства и его институтов — полиции, мэров, депутатов, правительства. От своих капитанов бизнеса (они, правда, в основном в Лондоне, покупают клубы и яхты, и делиться с народом не собираются). И если не получает ожидаемого, то на фоне большей защищенности (а точнее самозащищенности) приезжих, легко переносит свой праведный гнев на них.

Этой разрушительной протестной энергией с удовольствием питаются различные политические силы от либералов, "Русских националистов" до откровенных нацистов, призывая ввести визы, закрыть границы, ограничить рождаемость и огородить колючей проволокой Кавказ.

Надо помнить, что есть те, кому просто выгоден национальный раскол в стране и отдаление России от стран Средней Азии и Закавказья. Ведь на любой успех евразийской интеграции, как, скажем, вступление Армении в Таможенный союз, и в Брюсселе, и в Вашингтоне реагируют очень нервно! Конечно, молодые русские ребята, которые в этом участвуют, думают, что они «за Россию». Но это пехота, которой руководят генералы. А генералы знают, что они делают.

Вместо политического паразитизма организации "русских националистов" лучше бы занялись развитием русской культуры и просвещением. У нас, большинства русских есть серьезный вакуум в именно культурной самоидентификации.

Недавно в Ростове-на-Дону произошел очень показательный случай. К моему знакомому, занимавшемуся решением межэтнических конфликтов рано утром приехал молодой опер. "Дагестанцы беспредельничают! Моя девушка уехала с ними из ночного клуба! Они попирают наши традиции; — Какие традиции? Назови хотя бы 3? — Молчание. — А назови трех русских святых? — Молчание. — А у тебя есть духовник? Есть его номер телефона? — Молчание".

Это не вина, а беда русского народа. Реформы Петра I при всех их видимых результатах, модернизации русского общества, военных победах, привели к глубокому культурному расколу в русском обществе. Русская культура разделились на дворянскую, западно-ориентированную, и деревенскую, народную. Первая стала признаком успеха, вторая — бедности и зависимости. Социалистическая революция не смогла преодолеть этого отношения к культуре. Этническая культура стала еще более лубочной, иногда экспортно-показушной. Но явно не массовой. Кто из нас умеет танцевать русские народные танцы? А кавказцы все умеют! И это не государственная политика, а семейное воспитание.

И несколько слов о кавказцах. Точнее об одном из мифов о них.

"Кавказцы стали для нас угрозой, заполонили все и вся."

Весь Северо-Кавказский округ — чуть более 5 миллионов человек. Это вместе со Ставропольским краем. Из них славян около 2 миллионов. Остается 3 миллиона. Ездят за пределы своей малой родины в основном молодые люди. Молодежи — около трети. Миллион. Из них 70% учатся или работают дома. Итак, 300 тысяч человек. Большинство из низ работают, учатся и ведут себя прилично. Пусть с последним тезисом вы не согласны. Так что для русского народа — более 100 миллионов граждан, пара сотен тысяч молодых людей — это угроза? Катастрофа? Это же надо так не уважать свой народ, народ, создавший величайшую страну в мире, победивший объединенные нацистами силы почти всей Европы!

А если хочется заниматься политикой, не обманывайте граждан, не обманывайте русских. Наш враг не узбекский дворник и таджикский строитель. Наш враг — тот, кто незаконно завозит их сюда и дает работу, тот, кто платит им вместо положенной зарплаты половину, а то и треть, тот, кто дает и получает за это взятки, кто собирает поборы. Наш враг система рабовладения, рабовладельцы, а не рабы!

Русская культура и традиции не в битах и цепях, не в истошных криках в метро и на стадионах, не в "белых вагонах". Это Александр Невский и Суворов в честном бою охранившие границы и при соединившие новые НАРОДЫ.

Это Пушкин, Даль, Ожегов, создавшие русский язык, а не матерщина в подворотнях и митингах.

Это русский рок, поэзия золотого и серебряного века, Чайковский и Глинка, а не попса из окон ларьков и клубов.

Это наша героическая и трагичная история, где за независимость страны и свободу бушующих поколений плечом к плечу стояли Русские с Багратионом, Баграмяном, узбекскими и азербайджанскими дивизиями под Ростовом, казахскими и киргизскими под Москвой, интернациональная 9-я рота, а не битвы футбольных хулиганов и налеты на общаги мигрантов.

И пусть мне не говорят, что национализм — это форма патриотизма. У патриотизма нет форм. Патриотизм — это любовь к своему народу (а не государству), к его истории, культуре, обычаям и традициям. (Что подразумевает их знание). А национализм знания не подразумевает. Национализм — ненависть к другим народам. Для ненависти знания опасны, как песок для пламени.

Рубрика: Актуальный комментарий

Оставьте свой комментарий

Чтобы оставить комментарий, вы должны войти или зарегистрироваться

Комментарии (2)

05.11.2013 22:10:48

Гурышкина Татьяна

Ну вы даёте!

Что вы несёте?! Бред какой-то! Кто тут кого угнетает? Русские против приезжих, а не собственных соседей по стране. Мигранты, в большинстве уголовники, не хотят жить по нашим законам, а вы тут чего-то понапридумывали. Ишь как пятая колонна взвилась, как только русские немного оклемались и вспомнили, что они - великая нация. Езжайте в Израиль и пишите там о правах антисемитов. Вот и посмотрим, кто где кого угнетает. =)))

Ответить
14.11.2013 00:50:39

Ершов Иван

Езжайте в Израиль и пишите там о правах антисемитов. Вот и посмотрим, кто где кого угнетает. =)))

Не уедет! Там надо работать, а не...скулить.

Ответить

Все рубрики

Облако тегов

НКО общественный контроль семья СМИ культура коррупция бизнес экология дипломатия образование местное самоуправление трудовые отношения толерантность дети Украина спорт наука тюрьма жкх

Календарь событий

предыдущий месяц следующий месяц