Основные направления налоговой политики на 2012 и 2013-2014 гг.» Очень интересный документ. Знаковый, я бы даже сказал. Обращу внимание только на один нюанс: Минфин одной рукой снижает ставку страховых взносов с 34% до 30, другой вводит 10%-ную ставку на годовую зарплату свыше 512 000 руб., то есть свыше 42 500 руб. в месяц. С точки зрения финансового органа все логично: повысили пенсии на 45 процентов, надо где-то находить дополнительные источники. Нашли как всегда у бизнеса. И самое интересное, что подкопаться сложно: средняя зарплата по стране 22 519 руб., так что подавляющая часть населения не пострадает. А то, что это ляжет нагрузкой не на плечи предприятий, а непосредственно отразится на работниках, в глаза не бросается.">
RSS

Блог

  • + +6 -

    28 июня, 2011

    Телега раньше лошади

    Автор: Владимир Гутенёв, комментарии 9

    Минфин опубликовал «Основные направления налоговой политики на 2012 и 2013-2014 гг.» Очень интересный документ. Знаковый, я бы даже сказал. Обращу внимание только на один нюанс: Минфин одной рукой снижает ставку страховых взносов с 34% до 30, другой вводит 10%-ную ставку на годовую зарплату свыше 512 000 руб., то есть свыше 42 500 руб. в месяц. С точки зрения финансового органа все логично: повысили пенсии на 45 процентов, надо где-то находить дополнительные источники. Нашли как всегда у бизнеса. И самое интересное, что подкопаться сложно: средняя зарплата по стране 22 519 руб., так что подавляющая часть населения не пострадает. А то, что это ляжет нагрузкой не на плечи предприятий, а непосредственно отразится на работниках, в глаза не бросается.

    Так вот про то, что «не бросилось в глаза». Работодатель и раньше не особо горел желанием повышать зарплаты, а теперь у него есть дополнительный «стимул» отложить увеличение до лучших времен. А работник «обидится» и вспомнит старую советскую присказку: они думают, что они нам платят, а мы думаем, что работаем. А еще работник отложит до лучших времен те покупки, которые он планировал. И снизится спрос в экономике. Не на этот ли результат надеются наши государственные мужи?! Прямо крамола какая-то.

    А самое «вкусное» на десерт. Теперь работодатель заинтересован не столько в найме профессионалов, которые стоят не дешево, сколько в том, чтобы на его (ваше) место нанять 2-3 сотрудников «поплоше», но не таких высокооплачиваемых, и будет ему хорошо.

    Может все-таки займемся улучшением бизнес-климата и повышением инвестиционной привлекательности страны, а потом уже и о налогах поговорим. А то опять телега раньше лошади.

Оставьте свой комментарий

Чтобы оставить комментарий, вы должны войти или зарегистрироваться

Комментарии (9)

  • 07.07.2011 18:55:34

    За что боролись...

    Как тут не вспомнить расхожую еще с перестроечных времен фразу: "За что боролись, на то и напоролись"... Казалось бы,большинство работодателей стремится сделать доходы своих работников официальными, налогооблагаемыми. Новая же законодательная норма опять вызовет увеличение так называемых "серых" зарплат в конверте. Да и какая выгода тогда будет увеличивать зарплату работнику, если все это обернется дополнительной налоговой нагрузкой, причем весьма ощутимой. вернутся старые добрые схемы ухода работодателя от налогов.

    Ответить

    • 07.09.2011 16:57:53

      Вернутся? Мне кажется подобные схемы всегда держат в столе "на всякий" почти в каждой отечественной конторе. Видимо небезосновательно. Как раз на случай подобных "хороших" новостей от Минфина.

      Ответить

  • 07.07.2011 19:17:50

    Перенос налоговой нагрузки на высокооплачиваемых будет раздувать низкооплачиваемую занятость. У работодателя в руках неоспоримый аргумент - на плечи сотрудника с повышением зарплаты ляжет и большее налоговое бремя. Там, где хороший бизнес-климат, там и высоких налогов не пугаются, а где плохой — мешает все. К тому же любая дифференциация ставок увеличивает риск роста серых схем. Когда предприятия в неравных условиях — они будут искать лазейки для оптимизации зарплат. РСПП предложил оптимальное решение: ставку до 20% для всех на два года, за это время выйти на согласованное обновление пенсионной системы — без ее реформы невозможно добиться никакой финансовой устойчивости в принципе. А на этот двухлетний срок были предложены для компенсации выпадающих доходов неналоговые источники, например, за счет массовой приватизации.

    Ответить

    • 07.09.2011 16:57:53

      Ничего подобного

      Если нужен специалист – его привлекают/нанимают не глядя на налоги. Налоги оптимизируют иначе (например, через договоры страхования)

      Ответить

  • 08.07.2011 16:09:29

    Забег по граблям продолжается

    Новости интересные. Одно большое руководство говорит о повышении производительности труда, которая в России всегда (ну если не брать в расчет подвиги "а-ля Стаханов") была не высока. Про сравнение с развитыми странами речь даже и не идет. А это(повышение) всегда сопряжено с привлечением высокопрофессиональных сотрудников, которые стОят нормальных, не говорю уж о больших, денег. Другой же большой начальник режет эту мысль на корню. И это при том, что второй большой начальник даже рассматривался как потенциальный лидер нелевой партии. Правда отказался. Видимо держал в уме этот документ))). Даже и не знаешь что от них еще ждать. Один мой хороший знакомый всегда повторял: не уменьшай расходы, а увеличивай доходы. Жаль что Минфин решил, что увеличить можно только обложив не самую крупную зарплату в 45тыс. дополнительным побором. Видимо там думают, что бизнес забыл "серые" схемы или настолько разжирел, что не может придумать новых "красивы". Зря Минфин так о бизнесе - умельцы там еще остались, раз государство не хочет чтобы все развивалось и крепло. Чудны дела твои, Господи.

    Ответить

  • 08.07.2011 16:39:38

    Сапожник без сапог

    На выплату пенсий, говорите, не хватает? И это в нашей-то стране, где природных ресурсов неисчерпаемый запас! Года три назад велись очень активные разговоры о так называемой природной ренте, как одна из эффективных технологий получения доходов от сверхприбылей нефте-, газодобывающей отрасли и других. Ожидалось, что это должно принести в бюджет от 30 до 50 миллиардов долларов дополнительных доходов. Сейчас об этом благополучно забыли, обозвав идею природной ренты (безусловно, бьющую по карманам «могучей кучки», в чьих руках, собственно, эти ресурсы и сосредоточены) очередным блефом. Что ж, неудивительно…

    Ответить

    • 07.09.2011 16:57:53

      Согласен

      Деньги государство "собирает" не для ее граждан.

      Ответить

  • 08.07.2011 17:43:52

    Во всей вселенной пахнет нефтью

    Думаю все же очень удобно заливать бюджетный дефицит из нефтяного крана. Главное чтобы капало. Тут и директивы о том, что нужно ограничить зависимость бюджета от нефтегазовых ресурсов в 2011-2013гг. не помогут.

    Ответить

Вход

Войти на этот сайт вы можете, используя свою учетную запись на любом из предложенных ниже сервисов. Выберите сервис, на котором вы уже зарегистрированы.

Войти под профилем Вконтакте

Войти

Внимание!

Внимание!

Внимание!

Возможность голосования доступна только зарегистрированным пользователям.

Авторизируйтесь или пройдите регистрацию