RSS

Блог

  • + 0 -

    24 октября, 2011

    Каддафи. О цене «свободы».

    Автор: Анатолий Кучерена, комментарии 4

    С военнопленными следует всегда обращаться гуманно.
    Любой незаконный акт или бездействие
    со стороны держащей в плену державы,
    приводящие к смерти военнопленного,
    находящегося в ее власти, или ставящие здоровье военнопленного
    под серьезную угрозу, запрещаются и будут рассматриваться
    как серьезные нарушения настоящей Конвенции.
    (Статья 13 Женевской конвенции от 12 августа 1949 года
    об обращении с военнопленными)


    Начну с истории. Замечательный политический мыслитель Эдмунд Бёрк принципиально противопоставлял  две революции в Англии – кровавую революцию 1642-1649 гг., завершившуюся казнью короля Карла I и установлением диктатуры Оливера Кромвеля, и т.н. Славную революцию 1688-1689 гг., когда смена династии и последующие демократические преобразования произошли бескровным путем.

    Казалось бы, какая разница, какая судьба постигнет свергнутого правителя – отрубят ему голову, как Карлу I или Людовику XVI, расстреляют в подвале, как Николая II, повесят, как Саддама Хусейна или позволят мирно покинуть страну, как это произошло с Яковом II в ходе «Славной революции»? Но, оказывается, разница есть. Бессудное убийство правителя или его казнь по приговору опереточного судилища, как правило, означает, что общество ждут долгие годы ожесточенного противостояния. Пролитая кровь – это не та субстанция, которая способна сплотить нацию.

    Сегодня, когда понятие национального суверенитета во многом утратило свое прежнее значение, у мирового сообщества появляются рычаги, позволяющие избежать трагического развития событий в тех странах, где происходит переход от жесткого авторитарного правления к чему-то новому и пока неизведанному.

    К сожалению, в Ливии этого, на мой взгляд, явно не получилось. А, главное, и стремления к этому проявлено не было.

    Сегодня западные лидеры, такие как Барак Обама, Хилари Клинтон и другие не скрывают своего глубокого удовлетворения в связи с убийством ливийского правителя Муаммара Каддафи, что якобы знаменует огромный шаг ливийского народа к свободе и демократии.

    И здесь мне опять хотелось бы сослаться на Эдмунда Бёрка, который говорил примерно следующее: свобода – это, конечно, великое благо, но, прежде чем поздравить того или иного человека или народ с обретением свободы, нелишне поинтересоваться, какой ценой эта свобода достигнута и каким образом они намереваются этой свободой воспользоваться. Правда, один из наиболее экстремистских вождей Великой французской революции Сен-Жюст считал иначе: свобода должна победить какой угодно ценой. К каким кровавым ужасам это привело – хорошо известно.

    В случае Ливии «свобода» обернулась для ливийского народа  десятками тысяч убитых, главным образом мирных жителей, сотнями тысяч раненых и искалеченных, разрушением инфраструктуры, полной дезорганизацией экономики и социальной сферы. Как ливийский народ воспользуется этой «свободой», тоже пока неясно. Но, во всяком случае, за одно можно поручиться – демократии, на манер США или Франции, в Ливии точно не получится – ни в одной стране данного региона такой демократии нет.

    Скажу честно: я не знаю, что именно послужило причиной вооруженного выступления против Каддафи – стало ли оно результатом каких-то неразрешимых противоречий внутри ливийского общества или было каким-то образом инспирировано извне. Но коль скоро такие события начались, мировое сообщество должно было предпринять все усилия, чтобы погасить вооруженный конфликт, ввести его в русло переговоров и разрешить дипломатическим, мирным путем. Для этого имелись все ресурсы.

    Вместо этого НАТО с необыкновенной поспешностью развернуло крупномасштабную военную операцию, причем имеются сведения, что спецназ стран Альянса непосредственно принимал участие в вооруженных столкновениях на территории Ливии. Любопытно, кстати, что в романах Фредерика Форсайта «джеймсы бонды» из британской SIS и бравые десантники из SAS запросто осуществляют диверсионные операции во всех частях света, включая даже Россию, и это обстоятельство воспринимается западными читателями как совершенно нормальное.

    В случае Ливии, вместо того, чтобы попытаться погасить конфликт, Запад сделал все возможное, чтобы распалить его до предела, не считаясь с тем, что в огне этого конфликта фактически сгорела достаточно благополучная по меркам региона страна, пострадали сотни тысяч ни в чем не повинных людей. Это и есть западный идеал реализации прав человека? Во имя торжества некой абстрактной для конкретной страны (Ливии) идеи – свободы и демократии – разрушается сама страна и уничтожается ее народ.

    К тому же невозможно отделаться от впечатления, что интересы США во всей этой «дуге нестабильности» - от Туниса до Йемена и далее – Иран – Ирак – Афганистан связаны с какими-то геополитическими целями, а отнюдь не с установлением демократии. В самом деле, в мире есть немало стран, где демократией и не пахнет, более того, процветают самые отвратительные тирании, но США почему-то не обращают на них никакого внимания, все взоры их устремлены к богатым нефтью и стратегически важным регионам Северной Африки, Ближнего и Среднего Востока. Эти регионы всегда были ареной того, что Киплинг называл «большая игра» - соперничеством между великими державами. Сегодня, когда противовес в лице СССР перестал существовать, экспансия США  идет как по маслу.

    Мне кажется, обо всем этом имело бы смысл задуматься, в том числе и тем людям, которые видят в США и странах Запада непогрешимых учителей в области гуманизма и прав человека, и готовы апеллировать к ним при каждом удобном случае, приглашая вмешиваться в наши внутренние дела. Конечно, у нас очень много проблем, в том числе и в плане демократии и прав человека, но вряд ли кто-нибудь в здравом уме и твердой памяти хотел бы, чтобы их разрешение пошло по ливийскому сценарию.

    Между тем, сенатор Джон Маккейн «прозрачно намекает», что опыт свержения Каддафи со временем можно будет распространить на другие страны – Сирию, Китай и Россию. И это, конечно, вызывает беспокойство. Особенно с учетом вероломства западных лидеров, которые еще недавно обнимались с Каддафи, «обделывали» с ним разного рода финансовые делишки, считали его вполне легитимным лидером, а сегодня – ну просто пляшут на его костях, сопровождая свои комментарии глумливыми ухмылками. И то, что у сенатора  Маккейна на языке, возможно в США у кого-то на уме. Из числа тех, кто принимает стратегические решения.

Оставьте свой комментарий

Чтобы оставить комментарий, вы должны войти или зарегистрироваться

Комментарии (4)

  • 26.10.2011 14:47:28

    Сложная тема: смерть человека и что это меняет

    Уважаемый Анатолий Григорьевич, как Вы думаете, какие сценарии развития возможны в Ливии? Какие политические деятели будут стоять у власти и какой режим возможен после гражданской войны? Были ли аналогичные примеры в истории Человечества. Заранее спасибо за ответ.

    Ответить

  • 30.10.2011 13:07:19

    Иван

    !

    Прочел с интересом. Размещу у себя в блоге - [url]http://aksiomma.ru/[/url].

    Ответить

  • 30.10.2011 19:24:05

    Геннадий

    Сложней темы Катерина и быть не должно поэтому и столько комментари ев

    Ответить

  • 03.11.2011 04:20:10

    Тамара Сарина

    ВСЕРОССИЙСКАЯ ГРАЖДАНСКАЯ СЕТЬ ПОМОЩИ ЛИДЕРАМ ГОСУДАРСТВА В УСТРАНЕНИИ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНОВ И ГОСПРОГРАММ ____ ___ _________________________________________________________________ В Общественную палату РФ Безусловно. Позор произволу над поверженным противником! Тем белее, такой отваги, как Муаммар Каддафи…Средневековая дикость просто мерзка! Только это - за рубежом. А что же здесь, в многострадальной нашей России? Прекрасных правильных речей - с избытком. Когда же дождёмся конкретных дел?!! У Вас впереди - большая жизнь. Только темпами - не шатко-не валко - мощно стремящееся вперёд Зарубежье Россия не догонит. Мы ждём от Вас поступков, а не очередной имитации! Узники совести, упрятанные за решётку – в тюрьмы или психушки - вопиют в страданиях! Имена уже погибших в прошедшие выходные поминало гражданское общество. 3,5 месяца, с 18 июля 2011г. нет ответа на принятое советником Общественной палаты РФ по взаимодействию с органами госвласти и местного самоуправалнения, В.Полозюком., коллективное требование наказать преступников, фашиствующих в отношении Константина Душенова. Приговорённый, якобы, за экстремизм фильма «Россия с ножом в спине» весной 2010г. на три года колонии поселения, он фактически - в тюрьмах, причём почти всё время беспричинно зверски избиваем и изолируем в штрафные изоляторы, произволом должностных лиц УФСИН по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области и при попустительстве следственных органов и прокуратуры. ПРОСИМ; безотлагательно организовать в Общественной палате слушания по "О нарушении прав человека в России". Мы хотим гордиться нашими лидерами и жить в правовом государстве! Координатор рабочей группы экспертов по семейной и молодежной политике Т.Г.Сарина

    Ответить

Вход

Войти на этот сайт вы можете, используя свою учетную запись на любом из предложенных ниже сервисов. Выберите сервис, на котором вы уже зарегистрированы.

Войти под профилем Вконтакте

Войти

Внимание!

Внимание!

Внимание!

Возможность голосования доступна только зарегистрированным пользователям.

Авторизируйтесь или пройдите регистрацию