Что мешает построению гражданского общества в России

8 июня в пресс-центре РИА «Новости» состоялось заседание круглого стола на тему «Что мешает построению гражданского общества в России?». В заседании участвовали председатель Комиссии Общественной палаты по вопросам развития гражданского общества и участия общественности в реализации национальных проектов Мария Слободская и глава Комитета СФ по конституционному законодательству Юрий Шарандин.

К диалогу также были приглашены представители СМИ, поскольку, как отметила Мария Слободская, именно нежелание или неумение многих средств массовой информации предоставлять обществу серьезный, глубокий анализ происходящих событий, доносить мнения авторитетных людей, их взгляд на ситуацию в стране во многом мешает построению гражданского общества.

Юрий Шарандин заявил, что принятое нашими парламентариями законодательство "предоставляет все возможности для развития гражданского общества". Эту же самую мысль поддержала и Слободская. "У нас в стране есть все элементы и "кирпичики" гражданского общества: свободный бизнес, около 600 тысяч неправительственных организаций, есть независимая пресса и политические партии. Все это разрешено законом".  

Правда, обсуждая российскую действительность, участники круглого стола вынуждены были признать, что все эти "кирпичики" играют роль скорее "неиспользованного строительного материала", чем роль реальных инструментов гражданского общества. "Государство дало в руки населению неплохой "стройматериал". Так, значит, людям пора проснуться и начать строить. Людям надо понять, что из-за их пассивности нарушаются их самые основные права", - заявил Шарандин.

Далее в ходе дискуссии отмечалось, что с одной стороны, власти не очень охотно допускают народ до участия в принятия решений общероссийского масштаба. С другой стороны, хотя количество соотечественников, готовых взять на себя ответственность за собственную жизнь и судьбу своей страны, растет, подавляющее большинство продолжает руководствоваться советским подходом, рассуждая, что "за нас все уже решили, мы ничего сделать не сможем". "Сидеть сложа руки, ждать "доброго барина" и оперировать фразой "доколе это будет продолжаться?" - абсолютно непродуктивный путь, не имеющий ничего общего с гражданским обществом", - заявила Мария Слободская.

Однако некоторые выступавшие на заседании представители СМИ и общественных организаций выражали неодобрение самому факту создания Общественной палаты «сверху», по инициативе Кремля.

Мария Слободская эти данные опровергла: «Мы говорили о создании подобного органа еще 2001 году, когда собрали первый форум общественных организаций России, - рассказала она. – Правда, собирались назвать его ассамблеей. Но тогда инициатива как-то увяла, и очень хорошо, что, как выяснилось, президент о ней не забыл. Подобный организующий орган общественникам реально необходим».

Редактор «Политического журнала» Константин Катанян в своем выступлении высказал мысль, что, если социальная апатия населения не способствует построению организованного и активного гражданского общества «снизу», то, может быть, его получится пробудить усилиями «сверху», и существование Общественной палаты подтолкнет  инициативных гражданам  к объединению для отстаивания своих интересов.

Рассказ Марии Слободской о новом замысле Общественной палаты продемонстрировал, что неправительственные структуры могут успешно работать, не уповая на помощь государства. Как известно, президент призвал общественность проконтролировать ход реализации нацпроектов, Общественная палата решила откликнуться на клич лидера страны и начать пристально отслеживать исполнение приоритетных задач общероссийского масштаба.

В качестве эксперимента в Волгоградской области Комиссия Общественной палаты по вопросам развития гражданского общества и участия общественности в реализации национальных проектов создала общественный совет. В него вошли неправительственные организации с сетевой структурой, занимающиеся проблемами тех людей (например, фермеров или медработников), к которым и обращены разработанные властями нацпроекты.

Раз в три месяца общественный совет будет собирать на круглые столы "потребителей нацпроектов", дабы выяснить, чего, с точки зрения обывателей, не хватает той или иной программе.

Пресс-служба Общественной палаты РФ по материалам СМИ