RSS Eng

06 сент€бр€, 2010

RSS

ѕечать

»стори€ по-честному

ќѕ –‘ подготовит экспертное заключение на учебник ј.—. Ѕарсенкова и ј.» ¬довина «»стори€ –оссии. 1917-2009». »тоговый документ будет направлен в ћинистерство образовани€, √енеральную прокуратуру, ѕрезидентскую  омиссию по противодействию попыткам фальсификации истории. ќб этом 6 сент€бр€ сразу после окончани€ слушаний ќбщественной палаты, посв€щенных проблемам фальсификации истории, сообщил председатель  омиссии по межнациональным отношени€м и свободе совести Ќиколай —ванидзе.

÷ентром масштабной дискуссии стало учебное пособие исторического факультета ћ√” им. ћ.¬. Ћомоносова ј.—. Ѕарсенкова и ј.» ¬довина «»стори€ –оссии. 1917-2009», одобренное ”ћќ по классическому университетскому образованию.

«≈сть два ключевых критери€ дл€ истинного преподавани€ истории: действующее законодательство и профессиональные этические нормы. ¬ том случае, когда авторы учебного пособи€ нарушают хот€ бы одно из этих условий, все превращаетс€ в фальсификацию и таит в себе скрытую и серьезную угрозу», — подчеркнул председатель  омиссии ќѕ по межнациональным отношени€м и свободе совести Ќиколай —ванидзе.

»звестный тележурналист добавил, что книга «м€гко говор€, не учит толерантности» и относитс€, по его личному мнению, к разр€ду экстремистских материалов. —ванидзе отметил, что  омисси€ ќѕ по межнациональным отношени€м и свободе планирует провести экспертизу целого р€да книг, относ€щихс€ к учебной литературе.

¬ учебном пособии истфака ћ√” им. ћ.¬. Ћомоносова помимо р€да исторических неточностей встречаютс€ такие одиозные формулировки как «представители нерусской национальности», попадаютс€ позитивные оценочные суждени€ в адрес сталинской политики, чувствуетс€, по меньшей мере, пренебрежительное отношение к р€ду национальностей.

« ак получилось, что такой профессионально слабый учебник, в котором даже невооруженным глазом виден методологический стержень краткого курса  ѕ—— был рекомендован ”ћќ ћинистерства образовани€ и историческим факультетом?», — задал вопрос, прежде всего декану исторического факультета ћ√” —ергею  арпову, председатель  омиссии ќѕ по развитию институтов гражданского общества »осиф ƒискин.

 арпов обратил внимание участников дискуссии на то, что книга не €вл€етс€ классическим учебником.

«”чебное пособие отличаетс€ от учебника так же, как отличаетс€ пон€тие «государь» от обращени€ «милостивый государь», — аккуратно начал свое рассуждение историк.

ќн особенно акцентировал на том, что учебное пособие изъ€то из продажи и распространени€ на факультете (во врем€ заседани€ было распространено письменное заверение  арпова в том, что книга изъ€та, а он сам придерживаетс€ той же точки зрени€, что и организаторы слушаний ќѕ). —оответствующие выводы по отношению к его авторам на истфаке будут сделаны, — заверил  арпов. ќн назвал книгу «маргинальной», подчеркнул то, что она вышла небольшим тиражом (2 тыс€чи экземпл€ров) и сообщил о том, что его авторы не допускались к чтению общих курсов истории и ограничивались лишь тематическими спецкурсами. „то касаетс€ грифов о рекомендации ”ћќ, то, по информации  арпова, вместе с требовани€ми по устранению р€да недоработок текст учебного пособи€ был утвержден в первом издании. ¬ последующие годы, то есть на два других более поздних издани€, гриф был «автоматически перенесен».

«»сторик, совершающий ошибки и есть фальсификатор. ќн должен получить резкую негативную оценку, прежде всего, со стороны научного сообщества. ∆аль, что сегодн€ практически исчезло из оборота пон€тие «нерукопожатный», — за€вил член ќбщественной палаты √енри –езник, в ходе последующей дискуссии об учебнике и его авторах. »звестный адвокат считает, что книгу должно осудить все профессиональное сообщество историков.

««ачастую авторы книг, подобных учебному пособию ¬довина и Ѕарсенкова, пользуютс€ тем, что современное общество так до конца и не определилось с идеологическим вектором развити€. ¬ стране до сих пор не дана юридическа€ оценка преступлени€м сталинского режима и советской эпохи», — отметил один из участников обсуждени€ заместитель директора »нститута истории –јЌ ¬ладимир Ћавров.

„лен ќбщественной палаты, директор ћосковского бюро по правам человека јлександр Ѕрод во врем€ слушаний особо подчеркнул, что рассматриваемое учебное пособие — «лишь вершина айсберга». ѕо его мнению, в обществе неизменно присутствует огромна€ дол€ ксенофобной, экстремистской литературы.

«ƒаже на ћеждународной ћосковской книжной €рмарке вы можете который год подр€д обнаружить книги таких одиозных фигур, как ћухин, ћиронов, Ўафаревич, Ѕаландин. ≈сть цела€ пропагандистска€ машина, заточенна€ на развитие ксенофобии и расшатывание политической обстановки», — за€вил правозащитник.

ѕо идее директора »нститута этнологии и антропологии –јЌ ¬алери€ “ишкова следует усилить обратную св€зь с общественными организаци€ми в деле борьбы с незаконным оборотом ксенофобной и запрещенной литературы.

«—уд истории идет каждый день, — заметил ученый. » во многом от нашей активности или наоборот попустительства зависит то, насколько объективную историческую картину получат наши современники».

„лены ѕалаты единогласно осудили распространение радикальных и ксенофобных взгл€дов в учебниках истории. ¬месте с тем, общественники разошлись в мнени€х по поводу допустимости преподавани€ радикальных взгл€дов в ходе спецкурсов, общественных дискуссий и т.п.

¬ частности, член ѕалаты ћаксим Ўевченко со скепсисом отнесс€ к идее о контроле за содержанием ¬”«овских спецкурсов. «”ниверситеты исторически свободны дл€ дискуссий любого содержани€ и не должны ни перед кем о них отчитыватьс€», — подчеркнул он.

«Ќаука сама с собой может не справитс€, — напротив, уверен ”полномоченный по международным делам ќѕ јлександр —околов. ¬ ученой среде часто речь идет об авторитетах, которые воздействуют на профильные комиссии и целые учебные коллективы. ¬згл€ды таких людей могут носить радикальный характер. ”верен, что боротьс€ с такими „авторитетами“ можно и нужно силами общественных организаций. ѕлюрализм в обсуждении учебников и участие независимых экспертов — ключ к безопасной и демократической среде».

¬ заключение слушаний Ќиколай —ванидзе поблагодарил декана исторического факультета ћ√” им. ћ.¬.Ћомоносова —ерге€  арпова, который имел личное и профессиональное мужество придти дл€ участи€ в обсуждении.

»нициаторами публичного обсуждени€ учебного пособи€ стали: журналисты «о€ —ветова и јнатолий √олубовский.

ѕресс-служба ќбщественной палаты

ѕресс-служба ќбщественной палаты –‘

ќставьте свой комментарий

„тобы оставить комментарий, вы должны войти или зарегистрироватьс€

¬ход

¬ойти на этот сайт вы можете, использу€ свою учетную запись на любом из предложенных ниже сервисов. ¬ыберите сервис, на котором вы уже зарегистрированы.

¬ойти под профилем ¬контакте

¬ойти

¬нимание!

√олосовать могут только зарегистрированные пользователи.

войти зарегистрироватьс€